1，不同国家差别很大。很多欧洲的一年硕士基本上没有什么竞争优势；相对而言，美国学历的含金量就要高很多。 <BR>　　 <BR>2，文科跟理工科的差别也很大。文科的专业基本上也没什么优势，理工科的相对而言高薪的就很多。商科的话如果是美国top20的还是有很大优势，一般性的学校优势不大。 <BR>　　 <BR>3，如果毕业直接回来找工作，高薪的可能性很小；如果在外国找到工作，然后被派到中国来，那钱就多很多。 <BR>　　 <BR>4，一些例子 <BR>　　 <BR>A, 国内top5学校工科本科，美国top10学校的MBA，毕业后进了美国著名投资银行，被派到香港，年薪8万美金。 <BR>　　 <BR>B, 国内top10学校的工科本科，新加坡的工科硕士，毕业后进来世界500强在新加坡的公司，被派到上海，年薪25万人民币。 <BR>　　 <BR>C, 国内top2学校文科本科，国内三年外国媒体工作经验，美国top20学校传媒硕士，毕业后回到北京的某国内媒体，月薪1万5人民币。 <BR>　　 <BR>D, 国内不知名的文科本科，英国商科硕士，无工作经验，回上海进外企，月薪5000人民币。 <BR>　　 <BR>E, 国内不知名学校理科硕士，美国排名100左右学校理科博士，回深圳外企研发，月薪18000人民币左右。 <BR>　　 <BR>F, 国内top10建筑本科，美国排名100左右学校的建筑硕士，回上海搞设计，月薪大概1万人民币。 <BR>　　 <BR>5，一些感受。收入还是和能力挂钩的，象美国top20的学校，包括欧洲牛津、剑桥等学校，进去的门槛就很高，能进去的都是佼佼者，毕业后的收入也自然高。欧洲和澳洲的大部分学校进去的门槛都不高，只要有钱都能读，（美国排名靠后的学校门槛也不高，只是美国没有奖学金签证比较困难）自然没什么竞争优势。。。。其次，美国确实是头号大国，去美国留学最后回来的可能10%都不到，那么多优秀的人才都建设美国去了。而欧洲和澳洲估计工作难找，加之一些外国人工作的限制，90%都回来了。而香港、新加坡等地都是跳板，很多人要么之后去美国。要么进了在香港和新加坡的跨国巨头（这两个地方进知名跨国公司难度远远比我们低），然后派到国内。。。。<BR>