32楼:据统计印度的太阳能资源只有中国的1/12,那是因为其国土面积只有中国的1/3弱,且大部分地区阴雨天气比中国多.青藏高原是世界上单位面积太阳能资源最丰富的地区!印度的可开发水能资源不到中国的1/5,煤气石油资源与中国相比更是不成比例.印度的三产比重失调更是其经济发展的软胁,这种模式对这样一个发展中大国必定是不可持续的.

中国耕地面积比印度少是事实,但可开发面积还是比其要大得多.须知:中国的湿润和半湿润区的总面积就比印的总面积还要大.事实上中国的人均淡水还是比印度要多得多!你知道吧,印度的雨水太集中.看起来总降水量和地表径流都挺大的,但大部分都得流入大海,否则后果不堪设想.

印度的地缘政治?嗨,朋友,印巴争议何时休呀,其国办宗教纷争几时停?

我是专家,你不要跟我争!!!

胡主席不错,中国提前打招呼说对安理会改革方案会投反对票这一石激起千层浪,局势明显朝着有利于中国的方向发展.

可我还得说,这些问题的解决相当棘手,稍有不慎就会被动.胡主席将面临更严峻的考验.

印度的发展总的来说对中国有利,中国最主要的是要警惕日本!

你很骄傲，有一点你错了，农业生产潜力不是仅仅决定于太阳能的，1958年就是有人说太阳能利用得到1％就可以亩产10万斤才会有“高产卫星”的。中国的水资源永远是大问题，水资源丰富区的土地资源也是问题。其次，两岸争议何时休呀。没空了，有机会再讨论

[此贴子已经被作者于2005-6-9 10:07:56编辑过]

农业生产潜力不是仅仅决定于太阳能的.你这句话令人莫名.我本意是作为新能源的太阳能资源丰富.

楼上，你的地理知识太差，青藏高原含氧量低，根本不适合大多数人居住。利用太阳能作为新能源，谁去青藏高原利用，而且这种能源季节性波动大，难于进行工业利用。中国现在人口的94.6%居住再湿润与半湿润地区，目前水资源、土地资源以及紧张，按比例算，华北地区是全国最缺水的地方。中国的资源安全问题已经成为中国发展的瓶颈。

循环经济、高端产品和精品社会是解决中华人民共和国能源问题的根本出路。随着我国民素质如楼上一般高，这些还会成为瓶颈的么？？？

循环经济、高端产品是解决中国社会资源问题的办法之一，但是认为中国国民素质不高造成资源瓶颈是错误的，用青藏高原解决发展瓶颈也是不可能的。中国可以从产业结构进步中节省水资源，有人研究过，是否可以节省能源，没有人研究过。现在发展，如果转变为以城市为人口载体的方式（这是有助于发展的），资源供应安全问题需要研究。

我们这里争论的是中国发展条件是否比印度好，中国水土资源的紧张仍然是不可否认的事实，楼上的专家，你转换议题了。

中国正在研制大容量电池,你知的么?这样一来,太阳能、水能、地热能和风能等都将不受地域影响！呵呵。

有意向老夫挑战的尽管来，看我怎么样一一接招化解。哈哈。

嘿嘿。

嗤嗤！

[此贴子已经被作者于2005-6-17 22:25:23编辑过]

好在还有你认可我,可是不少人认为我是垃圾呀!,这个主题我是费了不少心的.可我那么多贴子一个精华贴都没有.我看了不少定为精华贴的,不怎么样啊,我招惹谁啦?

如此自恋的人，我真服了：（

请大家回到印度象和中国龙的主题上来。我认为中国的发展前景大大好于印度，请大家反驳我。

中印之间互补由于竞争

印度那边的一摊子事似乎比中国的更加让人头疼。

它的一大优势是语言，这一点中国很难超过。不过中国在东亚也有自己的语言优势，可以考虑占领这一块市场。

日本也从来不具语言优势.看来所谓的语言优势对发展经济意义并没有想象的大.甚至可以说,中国教育界太看重外语,特别是一刀切地强调外语是错误的,是一种浪费.

really?

那如何解释印度IT业远远超过中国的现象？

中国下了那么大功夫培养学生的外语，但收效不大，的确是失败，但是不能说语言不重要。大概是因为我们太强调应试，而非应用了。

事实上印度IT业也未远远超过中国.中国的信息产业市场远比印度的发育好得多就是明证.

外语不是不重要,但它的重要也只是有限重要并非所有领域都重要.发挥外语的重要,只要有一批精英就行了,并不要全民浪费时间和精力的.

最近一直在关注印度经济的文章，楼主好像是这方面的专家啊，希望多在这个帖子里看到你的见解。

印度人挺有忧患意识的，在他们的很多新闻网站上都能看到中国的消息，他们似乎上下齐心要比拼中国了。不过在我国好像没大有人重视他们，其实他们在国际外包市场上是我们的真正劲敌啊。

下面是一个印度的儿童网站，我很惊讶地发现，我搜索了那么久的有关外包业务的最简明、最全面的介绍竟然在它上面找到了。

http://www.indianchild.com/outsourcing/what_is_outsourcing.htm

[此贴子已经被作者于2005-7-8 10:02:28编辑过]

夯实中国制造业,大力发展第三产业,尤其是金融服务业.大大加强高新产业战略规划和投资,大大加强国防建设,中国就一定能够在未来的竞争中处于不败之地.中国的目标应该是美国而不是印度.

您还别说，印度的远期目标也是美国。

回顾历史，苏联、德国、日本，哪个国家的目标不是美国？

可是有了目标并不代表就会达到

现在中国不应盲目乐观，踏踏实实做事才是硬道理

相隔几年重访北京或上海，你会对眼前的变化感到目不暇接。走出新机场，新的高速公路就把你带进市区。路边不时出现一些新的高楼大厦，以前熟悉的建筑物似乎在水泥丛林中消失了。中国部分地区也许经历了历史上最大的建筑高峰期。

　　而回到德里或孟买，却一切依旧，令人有点沮丧。机场惟一的变化是拥挤的移民大厅里的排队系统有所改善。通往市区的道路即使在夜里也严重堵车，卡车上印着“请鸣笛”的标志。在交通堵塞的路段，残疾人和怀抱婴儿的年轻母亲隔着车窗乞讨。也有一些新的建筑物或新的公路，在德里，还出现了一条崭新的地铁。但是，正当邻国发生日新月异变化的时候，印度从外表看几乎仍然是老样子。

　　要衡量这种差别是困难的。印度人说，中国的统计数字是那些想给上司留下好印象的地方官员编造出来的，这些统计数字不可靠。可是，从广义上讲，这些统计数字所显示的趋向以及它们所说明的问题————中国超过印度————是合乎情理的，而且也符合眼见的事实。反对用统计数字作依据只是印度人否认中国超过印度的一种做法。

　　许多印度人很不耐烦，认为外国人只看到机场和乞丐等落后的一面，却看不到印度取得的许多成就———包括印度最近高速发展的经济。连一些外国人也忍无可忍，不知道那些外国人为什么要透过这种低效率和贫穷现象来看印度所取得的成就，不知道他们的东道主如何能长期在这种低效率和贫穷的背景下谋求发展。中国的变化给他们提供了敲打印度的棍子。

　　中国GDP十年来增长更快

　　可是，在中国也有乞丐，数据方面的差距也是最近才出现的现象。 印度的GDP在20世纪80年代平均每年增长5．6％，从1991年至2003年期间平均每年增长5．8％。中国的增长是可以比较的，但起点高得多，在20世纪80年代平均每年增长9．3％，从1991年至2003年期间平均每年增长9．7％。

　　由于印度人口增长率高得多，人均GDP差距变得更大了。在1990年至2003年期间，中国人均GDP平均每年增长8．5％，而印度只有4％。因此，2003年中国人均国民收入———按目前的美元汇率折算————是1100美元，而印度只有530美元。鉴于两国不久前还大体相当，这种差距是令人吃惊的。考虑购买力因素进行调整后，中国的富裕程度比印度超出70％。

　　从“千年角度”研究两国情况的经济历史学家安格斯·麦迪逊认为，两个世纪前，中国略富于印度，但自那以后的大部分时间里都比印度穷。按1990年美元不变价格计算，印度人均国民收入从1820年的533美元增长到1913年的673美元，而中国却从600美元跌到552美元。到1950年，印度人均国民收入是619美元，而中国只有439美元，尽管从绝对数字看，中国在全球GDP中所占的份额仍然排在印度之前。自那以后的每个十年中，中国的人均GDP增长率都超过印度。

　　这一发展的一个结果是，在过去一个世纪里，印度的人口和GDP在世界总人口和总GDP中所占的百分比基本保持不变。而中国的人口在世界总人口中所占的比例从1／4降到1／5。在20世纪里，中国经历好几次严重的自然灾害， 与此同时，中国在世界总GDP中所占的百分比———考虑购买力因素进行调整后————已经从1913年的8．9％增长到2000年的11％，去年又增长到13％。

　　国际贸易差距很大

　　用国际贸易来衡量，两国之间的差距就更大。在1990年，中国在世界出口中所占份额是1．9％，在世界进口中所占份额是1．6％。到2003年，中国在世界出口中所占份额是5．8％，在世界进口中所占份额是5．3％。去年，双向贸易增长36％，中国超过日本成为第三大贸易国，仅次于美国和德国。在20世纪90年代，中国的贸易额与GDP之比增长70％以上。世界上没有哪一个国家能接近那个数字。而印度的贸易额与GDP之比只增长23％。

　　印度的贸易也增长很快，去年增长16％。即使如此，印度去年的双向贸易总额只有1500亿美元左右，在全球贸易总额中年占份额不到1％。连续三年，中国贸易增长的部分都超过印度的外贸总额。这意味着两国在全球贸易系统中的分量有很大的差距，这也改变了相互间的看法。印度出口商在两年前担心中国的竞争可能是他们的末日，现在却担心中国实现硬着陆可能会破坏正在发展中的一个大市场。

　　中国的外汇储备是印度的将近五倍，在2004年增长2070亿美元，到年底达到6100亿美元。作为全球经济增长的引擎，中国已经成为富国经济论坛中的一个重要伙伴。根据它自己提供的数字，中国去年在全球商品贸易增长中占12％。

　　印度贫穷人数比中国多

　　中国政府以及中国人民担心正在出现的贫富差距，但是，经济迅速增长已使生活在贫困状态的人口比例大大下降。据世界银行说，靠每天不到1美元生活的人数(用购买力平价来衡量)在1981年到2001年期间减少了大约4亿人。世界银行驻中国代表戴维·多拉尔说：“贫穷已经基本上消灭了，对此我们很有信心。”　但印度还没有消灭贫穷。据印度政府提供的数字，印度贫穷人数在1977年至2000年期间减少6900万人，但仍有2．6亿人仍然生活在贫穷中。世界银行估计，35％的印度人靠每天不到1美元生活，而只有17％的中国人靠每天不到1美元生活。根据世界粮农组织的统计数字，中国营养不良的人数在1990—1992年期间有1．94亿人，十年后已经减少到1．42亿人。在印度，相应的数字是2．21亿人和2．16亿人，说明其营养不良的人数仍占世界营养不良人数的1／4。印度大约47％五岁以下的儿童体重过轻，而中国只有10％。印度的婴儿死亡率是65‰，而中国只有30‰。印度人出生时的预期寿命是63岁，而中国人是71岁。印度的成人识字率是57％，而中国是91％。

　　在联合国开发计划署设计的人类发展指数中，中国得分0．745(满分为1)，在177个国家中名列第94位，而印度得分0．595，名列第127位。然而，值得引人注意的是，用这些基本生活标准来衡量，中国的起点比印度高得多。

　　当然，如果说人们可以从一大堆混乱的数据中找出最有说服力的统计数字来说明印度和中国之间的差距的话，那么，这个统计数字很可能就是妇女文盲率。据世界银行公布的数字，中国87％的成年妇女识字，而印度只有45％。许多东西都是随女孩接受教育而来的：全家更高的健康程度和受教育程度以及更长的寿命；更有生产力的工人；以及对工业化和都市化进程的推动。

印度经济不能超越中国的N个理由：

一、印度宗教纷争不断，严重影响其集中精力发展经济

二、印度妇女尚未解放，失去了发展经济的另一半力量

三、印度资源相对贫乏，多自然灾害

四、印度周边国家地区贫穷落后，政局不稳定，影响印度经济的发展

五、印度产业结构畸形，国民素质整体不高，严重抑制经济发展

六、印度城市化、产业化、市场化和资本社会化发育不良，发展后劲明显不足

七、印度人口增长过快，很难做到像中国一样地有效地控制人口增长

陈旧的基础设施

与中国相比，印度持续的落后变成了困扰全国的问题。中国和印度在20年前还是经济实力相当的对手，双方都在努力改善人数众多的贫困农民的生活水平。

但是，现在中国通过经济改革远远地跑在了印度的前面。世界银行资料表明，中国现在人均一年挣890美元，而印度人均只挣460美元。

目前中国人口略多于印度，中国公民每年购买的汽车和轻型卡车比印度多1/3、电视机多3倍，空调多12倍。中国拥有的高速公路、现代化机场和高效率港口有助于它在越来越多的制造业门类中占据支配地位。

印度坑坑洼洼的公路、陈旧的机场和拥挤的港口使进出口极为困难。中国上个月吸引到的外资相当于印度去年一整年吸收到的外资。

沉闷的官僚体制

自新德里1991年废除其“许可证主权”以来，许多市场限制条例都被取消了，但是，许多人仍把印度的落后归咎于该国沉闷的官僚体制。

还有一些人把这归咎于印度的文化和宗教传统。他们争论说，全民对经济平等的渴望可能阻碍了经济的发展。

印度有一个人数日益增加的中产阶级，只是它的增长速度不够快，或许部分原因是印度的经济发展始于1991年，比中国晚了13年。

20年来中国经济一直以每年8%—10%的速度增长，而印度只是在过去10年内以6%的速度发展。此外，印度的人口增长速度是中国的两倍，因此印度的人均收入增长较为缓慢。

两国都受到许多效率低下的国有企业的制约，对印度而言，最值得注意的便是对电力分配的垄断。

印度经济中没有多少前途光明的领域，但印度南部的班加罗尔和海得拉巴出现了几个小规模的高技术工业区亮点。

这得益于印度充许新行业实行自由贸易和最小限度的规章制度，这些行业通常与计算机软件及金融机构和其它服务业的电话服务中心有关，它们一般不涉及公路运输问题，印度的路况极差。

但是，班加罗尔和海得拉巴在印度整个经济中只占很小的比例，因为软件公司只能雇数千人，而不能像制造业那样可以雇成千上万的人。标准—蒲耳氏等级评定公司的亚洲分析家乔伊迪普.慕克吉说：“10亿人不可能都去编制计算机程序，他们得去制造鞋子和汽车，得去端盘子。”

落后的生产工艺

印度制鞋厂20年前可以雇到和中国同样多的廉价劳动力，而且这里的工人受过更好的教育。但中国制造商却越来越多地控制着全球制鞋业。香港一家制鞋厂的合作伙伴马丁.默茨说：“在制鞋行业，中国跑在了前面，而且将继续保持优势。”

古普塔及其家族控制着印度第二大制鞋公司——埃克申集团。该集团最近成立的一家工厂不太可能让外国竞争者害怕，因为这家制鞋厂只能容纳150名工人，根本无法达到中国工厂的规模经济，中国鞋厂的一个厂房里就有多达2万人在辛勤工作。

古普塔说，地方条例阻止他兴建更大规模的工厂，尤其令人烦恼的是，有关法规还限制公司购买城市土地的面积。这些法规旨在打击投机活动，以便留下更多的土地兴建住房但是，却使新企业要花很高的代价才能买到土地。

不久前我参观了这家新鞋厂，走进灯光灰暗的厂房，迎面扑来阵阵刺鼻的胶水味。工厂经理厦尔马解释说，由于断电，工厂不得不关闭通风设施。这家工厂三天来一直依赖柴油发电机生产，这比城市供电系统提供的电贵了两倍。

中国广东省很少出现断电现象，印度却经常断电。古普塔不得不在城里建厂，因为许多农村地区根本就没有电。

我看到一排排大箱子堆放在地下室里，箱子里装着数十双鞋，箱边上用紫色钢笔潦草地写着每箱鞋的号码、式样和颜色，没有任何计算机打印的商标。

箱子旁边放着一麻袋一麻袋的原材料，这又是一个问题。这家工厂留着两个月所需的原材料和一个月的半成品鞋，大量库存使其原本可以购买现代化机器的资金无法周转。与之形成鲜明对照的是，中国工厂的库存量很少，因为它们可以定期从附近的厂商得到原材料，而且很容易通过平坦的公路把成品运送到香港之类的高效率港口。

从硬件上看，地缘位置对印度经济的发展并不太有利。在全球范围内，北美集团、欧洲集团以及东亚集群构成了当代世界的三大经济发展群。印度现处三大发展群之外，即使加入东亚发展群，也很可能因为地缘、文化等因素而成为区内的边缘国家。而如果想以印度为核心，创立世界经济的第四个经济发展群则并不容易。在印度所处的南亚地区，各国经济都比较落后，就连与印度隔海相望的东南亚国家缅甸也是穷国。在这样的经济环境中，印度要创出石破天惊的经济奇迹，是比较困难的。

而且，自然资源的贫乏对印度经济发展的硬约束作用也很大。印度地不算大，物也不博，人均资源量更显贫乏。以石油为例，印度的探明石油储量是54亿桶，人均约5桶，不到世界平均水平的1/30。由于国内石油产量较低，加之石油在能源消费结构中占有较高份额以及石油利用率较低，印度经济对国际油价既敏感又脆弱。

另外，基础设施落后对印度经济下一步的发展也是一个问题。这当然会严重地影响印度国内外投资的热情。为了解决这一困境，印度设计了绕过工业化阶段而直接进入后工业化阶段，大力发展第三产业的发展路线图。但是，这样做的结果却是加重印度基础设施落后的状况。因为，在资本有限的条件下，第三产业投资的增加，就意味着对其它产业投资的减少。因此，印度虽然有亚洲最庞大的铁路网，但陈旧不堪，大部分是在国家独立以前的殖民地时代建设的，铁轨不仅宽窄不同还要分成三类。在印度旅行，换车换轨是家常便饭，交通事故频繁，很难实现现代化的运输任务。

从软件上看，印度的社会结构过于复杂。印度国内的宗教、种姓、民族等问题非常复杂。印度教和伊斯兰教以及其它宗教的冲突从没有停止过，而且人们无法预料这一冲突什么时候会恶化或好转。种姓问题在目前还看不到有解决的迹象，而只要种姓制度存在，低种姓的人们要脱贫便只能是天方夜谈。印度民族众多，而且最大的印度斯坦族只占全部人口的46.3%；一些民族之间的矛盾很深，并时常爆发。无论是北边的克什米尔问题，还是南边的南印度自治问题，或者是东北的分离问题都比较严重。随着经济发展带来的利益格局的变化，民族问题会怎样发展也是一个未知数。

更让人沮丧的是由于印度所谓的民主政治的运作形式有问题，其政治稳定性非常差。国大党集团和人民党集团交替执政，更替频繁，而且两个集团的执政理念相差颇大，容易造成经济发展的不稳定。而且印度的改革是一种新自由主义式的改革，这种改革的特点就在于通过市场的力量来唤醒竞争意识，以提高经济效率，但典型的后果之一就是贫富分化。贫富分化的加剧当然只会给政治的不稳定再添一把火了。

还有，对全球化的抵触也构成了印度经济发展的障碍。虽然经济全球化未必什么都好，但因此对许多先进文化采取排斥的态度是不会有利于发展的。排斥全球化的态度造成了印度在经济政策上的保守。印度对外国贸易和投资进入印度高度警惕，甚至那些和国防没有什么牵连的经济领域也设置了重重限制。

最后，印度式的自信也不利于经济的发展。它总是声称其金融体制如何优越，但是这一金融体制对于经济发展的贡献与中国危机重重的金融体制相比，却要小得多；总是难以正视自身政治和法律体系臃肿、低效率等问题而自称民主制度优越，发展良好；周边树敌较多。

所以，家家有本难念的经，印度经济这本经也并不好念。我们认为在成长的十年之后，印度经济很可能会迎来经济增长速度回落的十年。

印度的金融业比中国要发达,民主和法制程度也较高,新闻等信息披露方面比中国做的要好!所以印度的第三产业比重比中国要高!

印度的不足有:人口出生率太高,贫富两极分化严重,贫困人口众多

中国的资本市场与印度比,更是有着差距。过去两年,中国物物交易市场的繁荣为世界叹为观止,但股票市场却表演着骇人听闻的欺诈和全球独一无二的跳水。据统计,至少有8000亿元市值化为乌有。而2003年印度股票市场的表现与它的经济增长相互辉映,让国内外投资者喜笑颜开。汇丰投资管理的印度基金经理山吉夫·杜伽指出,印度股市持续上升,已吸引了大批外国投资者,2003年11月的资金流入创历史最高纪录,12月的情况同样乐观。作为印度股市指针的孟买BSE指数，12月19日收报5541.3点,较2002年底的3374.9点，累计上升了64.19%,令所有印度基金大丰收。在香港可以投资的6只印度基金,2003年回报率在73.76%-106.38%不等,而且升势未停。

以上是一种常见的说法。不难看出。印度股市是吸引了一些外资，伸是以高付出为代价的。纵使印度采取这种方式吸引外资，众所周知，印度实际上吸收的外资仍然与中国相去甚远。西方国家对中国金融的批评有正确的一面，但也是别有用心的。

中国龙和印度象 看上去，中国经济走在了印度的前面，实际上，中印两国各有优势，而关于中印之间孰优孰劣的争论也日益深入 　　20多年过去了。现在，人们不得不承认，中国的经济实力走到了印度的前面。中国人的平均收入几乎是印度人的两倍，新德里的城市建设落后上海不下20年。但是，另一方面人们发现，印度信息产业人才充沛、其本土企业已进入世界前列，良好的金融制度和经济绩效远优于中国。 　　两种发展道路孰优孰劣，两种经济模式谁能笑到最后，未来属于中国龙还是印度象，在西方、在东方，截然对立的观点争论激烈。 　　　　 　　龙象崛起 　　虽然多米尼加和中国相隔12000公里，但多米尼加的裤装生产商越来越清晰的感受到那些远在天边的中国巨型服装厂传递过来的压力。每天，他们都需要讨论如何更快地将裤装送到美国市场。“如果我们不够快，中国很快就会把我们甩在后面。” 　　在美国德克萨斯州的普兰诺，电子数据系统集团（EDS）也清楚的感觉到了身后印度同行紧逼的步伐，印度一批新兴科技公司已给科技服务行业带来了翻天覆地的变化。作为全球第二大电脑服务公司，EDS不得不大幅削减成本。一个重要途径就是进入印度，公司计划到明年在印度拥有6个科研中心，雇佣5000名员工，大大高于3年前600名员工的水平。 　　有人形象的比喻，中国是世界工厂，印度是世界办公室，制造业和服务业在这两个国家对经济的驱动之强令世界瞩目。 　　在全球竞争视野里，龙、象正在崛起。中国的出口繁荣主要得益于外商投资，43%的国内储蓄率、积极的基础设施建设、飙升的外国直接投资和大量勤劳、工资低廉、供应源源不断的劳动力这四大基石支撑中国成为世界工厂。 　　与之同时，美国及欧洲的服务供应商正在涌入印度，对于许多这类公司而言，人力是最主要的成本。印度的优势在于高学历劳动力、信息科技专长和流利的英语能力。结果是由信息科技推动的服务行业得以复兴，管理和系统整合，填补了印度在工业化进程上因长期滞后而出现的缺口。 　　中印彼此的强势正好是对方经济的弱点。从1990年到2003年，印度GDP的工业比重基本上停滞在27.2%的水平；中国GDP的服务业比重在2003年也只有33.1%。 　　从近几年的《国际竞争力年度报告》（《洛桑报告》）反映的两国竞争力来看，中国总体指标排名在30位左右徘徊，印度则在40位上下。但与印度排名相对前挪的趋势比较，中国竞争力位次在逐渐后移。 　　　　 　　印度再发现 　　经济学家张军今年第一次到印度，发现了一个与我们以往经验完全不同的印度经济。 　　金融业和软件业是印度增长最快的两个领域。印度金融系统发达，孟买的证券交易所世界闻名。印度的国有商业银行和私人商业银行共存，但银行部门的坏账率低于10%，反映了金融部门良好的运行制度和严格的监管水平。 　　印度软件业的发展是世界的焦点。现在印度是美国在世界上找到的最大的软件和软件赋能服务业（如呼叫中心、结算中心等）的“外包基地”。由于软件和软件服务业的高速发展，印度已经成为仅次于日本的拥有世界第二大规模风险投资基金的国家。 　　这些都依赖于印度人自己的智力资源和金融资源（如风险投资），因此，印度的经济增长对外商直接投资的依赖就小得多。 　　印度还具有优良的制度基础设施，包括对合约和法律执行比较有效，印度的私人企业和风险企业之所以成长得好，很大程度上得益于印度社会积累的企业家精神。今天印度拥有比中国多得多的在国际上具有竞争力的本土公司，这并非偶然。 　　印度的经济是由它的制度基础设施与企业家精神来塑造的，它的经济实力则是由它的潜力决定的，是看不见的软性实力，印度现在的经济总量还只有中国的一半，印度的国民储蓄率也只有中国的一半，而印度的增长却正在接近中国。 　　当华尔街还在熟睡的时候，印度的分析家们却已在分析消化美国公司披露的最新金融信息，并及时为下一个交易日编制报告了。印度正在以完全区别于中国的方式改变世界。 　　　　 　　谁是未来的明星 　　印度的外交部长和前驻中国大使海达尔回忆说，当他还是驻中国大使的时候，中国宣布要在十个月内修好一条环城公路和十来个立交桥。他说：“之后我看到的就像他们所说的，想想当我回到德里时，连我离开时所盖的那个立交桥都还没盖好，那份难过就不用说了。” 他在接受采访时评论：“毫无疑问，从直接的对比当中，中国做得比印度更好。所有的主要指标都比印度更好。” 　　大师彼得·德鲁克却认为印度是未来的明星。他说，“大家都说中国的增长率达到 8%，而印度只有 3%，但这完全是一种错误的观念。我们实际上并不了解情况。”他认为与中国的进步相比，印度的进步令人印象深刻得多。班加罗尔理工学院的工科毕业生像世界上任何地方的毕业生一样优秀，印度确实在变成一个知识中心。而中国受过高等教育的人口比例小得令人难以置信。 　　在美国《外交政策》杂志上，塔伦·凯纳(哈佛大学商学院教授)和黄亚声(美国麻省理工学院副教授)撰文认为：“印度本土的企业家借助其国内高效率的银行和资本市场，在长期内最终可能推动印度的经济超越中国。”标准普尔分析，中国经济在过去十年的年增长率约为7%，印度的年增长率为6%。中国就好比一个企业，每年投资40美元，收入7美元；印度每年投资24美元，收入6美元。 　　商业效率的落后是中国竞争力进一步提升的致命弱点。从《洛桑报告》的商业效率指标看，2003年中国不仅落后于印度5位，而且在人口2000万以上的30个经济体中，也处于后列，排在第24位。 　　但印度也面临着难以摆脱的过于多元化的困境，境内的15种语言、5种主要宗教和数不清的等级，缺少实现有效的全国教育和灭贫计划的统一性和共同感。印度正在全国设立20个经济特区，希望在这些独有的免税区吸引更多外商直接投资，并促进出口。显然，印度在模仿中国模式，印度政府承认，要在这个领域赶上中国至少还需要十年时间。 　　中国的发展战略是建立强大的、能给为数众多的农业人口提供工作的工业部门；印度则是世界上第一个通过脑力劳动起家的发展中国家，其经济结构更像是中等发达国家。中国已经创造了巨大的财富，并在发展中补漏金融、司法等制度；印度则在考虑如何用服务业和良性制度拉动全国经济，创造财富。 　　中国驻印度大使华君铎把中国与印度的经济发展观以“龙”和“象”对比。其含义是，大象看起来不如龙漂亮，也不如龙跑得快，但龙容易掉头，而大象则一步一个脚印，四平八稳。

[此贴子已经被作者于2005-10-19 20:20:51编辑过]

正解。。。。

中国除金融以外，在基础设施、消费和贸易等领域都比印度有着压倒性的优势。摩根斯坦利的研究人员认为，在过去10年里，中国实际个人人均消费支出年均增长7.4%，而印度仅为3.4%。由于消费水平存在的差距，因此除出口国外市场外，中国国内市场的容量也远比印度大得多，“印度需要花10—15年的时间才能赶上目前中国的市场容量”。尽管美国《新闻周刊》今年把印度列为外国投资的首选国，但印度目前在世界外商直接投资总额中的比重还不到1%，中国则达到12%。中国从1990年开始已累计吸收外资4800亿美元，而印度只有331亿美元，差距高达4469亿美元。不过，印度的金融系统资本金、风险评估系统体制确实要比中国强很多。尤其印度的不良资产比重只占GDP的2.8%。中印上述差距源自两国的经济改革。在1982年，中国的人均国内生产总值为275美元，低于印度的280美元，但是到了2003年，中国的人均国内生产总值已是印度的两倍,2005年达到了3倍。从这个角度看，印度的现代化进程还将有很长的一段路要走。

上面几楼的教授太有见地了，本人认为印度在经济发展发面忽视了政治制度的完善!

中国目前政治制度的改革还是明显落后于经济体制的改革，不过从多方面看来，胡温很有希望突破政改坚冰。

胡温能够取得突破最主要是中央财政的明显增强，办任何事可以做到说到做到，有条件树立起极强的民望。

印度有许多制约其发展的因素，种族问题，人口问题，