全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6778 14
2007-06-11

2007年中华人民共和国教育部

教高评函[2007]1

教育部关于公布中国人民大学等133所普通高等学校本科教学工作水平评估结论的通知

有关省、自治区、直辖市教育厅(教委),国防科学技术工业委员会、国家民族事务委员会、公安部、卫生部、共青团中央,部属有关高等学校:

2006
年,我部组织专家组对中国人民大学等133所普通高等学校本科教学工作水平进行了评估。根据专家组的考察评估意见和教育部普通高等学校本科教学工作评估专家委员会的审议意见,经认真研究确定:
中国人民大学、北京交通大学、中国石油大学(北京)、对外经济贸易大学、北京航空航天大学、中国人民公安大学、国际关系学院、北京协和医学院、中国青年政治学院、首都体育学院、天津理工大学、天津工程师范学院、天津商业大学、河北理工大学、石家庄铁道学院、山西医科大学、太原科技大学、内蒙古工业大学、大连大学、辽宁工程技术大学、沈阳建筑大学、大连交通大学、辽宁中医药大学、沈阳音乐学院、渤海大学、吉林大学、北华大学、长春大学、东北林业大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、 哈尔滨商业大学、哈尔滨体育学院、华东师范大学、东华大学、上海工程技术大学、上海对外贸易学院、上海戏剧学院、上海电力学院、江南大学、南京航空航天大学、南京工业大学、南京财经大学、江苏科技大学、江苏工业学院、中国计量学院、浙江工商大学、浙江财经学院、合肥工业大学、安徽理工大学、南昌大学、中国石油大学(华东)、青岛大学、山东财政学院、山东经济学院、泰山医学院、滨州 医学院、郑州大学、河南师范大学、河南中医学院、新乡医学院、武汉大学、中南财经政法大学、华中农业大学、中南民族大学、湖北工业大学、武汉工程大学、武汉科技学院、武汉工业学院、郧阳医学院、中南大学、湖南师范大学、吉首大学、湖南科技大学、湖南商学院、广州大学、汕头大学、广西艺术学院、桂林医学院、重庆工商大学、四川大学、成都中医药大学、四川师范大学、成都体育学院、泸州医学院、贵州财经学院、云南大学、云南财经大学、云南师范大学、长安大学、西安电子科技大学、陕西师范大学、西北工业大学、西安理工大学、西安建筑科技大学、西安音乐学院、兰州理工大学、新疆大学、新疆农业大学、新疆医科大学等100所学校本科教学工作水平的评估结论为优秀;
北京联合大学、北京建筑工程学院、北京印刷学院、天津音乐学院、石家庄经济学院、内蒙古民族大学、内 蒙古财经学院、吉林体育学院、吉林艺术学院、牡丹江医学院、常州工学院、蚌埠医学院、山东体育学院、郑州航空工业管理学院、衡阳师范学院、湖南理工学院、嘉应学院、乐山师范学院、西藏民族学院、西安邮电学院、陕西中医学院、西安体育学院、甘肃政法学院、宁夏医学院等24所学校的本科教学工作水平的评估结论为良好;
嘉兴学院、皖西学院、德州学院、肇庆学院、茂名学院、惠州学院、韶关学院、宜宾学院、渭南师范学院等9所学校本科教学工作水平的评估结论为合格。
希望各学校及其主管部门继续遵循“以评促建、以评促改、以评促管,评建结合、重在建设”的原则,认真研究专家组的考察评估意见,做好评估整改工作,巩固和发展教学工作的成果,进一步做好改革和建设工作,努力提高教育质量,培养具有创新精神和实践能力的高素质人才。
专家组对中国人民大学等133所普通高等学校本科教学工作水平考察评估意见另行通知。

中华人民共和国教育部
00七年五月二十三日

主题词:高校 本科 教学 评估 通知

部内发送:部领导,办公厅、政法司、规划司、财务司、高教司、直属司、学位办

教育部办公厅 2007525印发

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-6-12 16:44:00
这种评估的作用到底在哪里
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-12 22:54:00
绝大部分是优秀,少数是合格,没有不合格。我所在的大学刚刚接受完评估。结果还没有出来,据内部消息说是优秀。去年教职工动员大会上,院长公布优秀的标准时,我还以为用一年的时间把我校变为优秀是天方夜谭,没成想一年后我们真诚优秀了。但是一年的时间是不是我们真的有了质的飞跃呢?我丝毫感觉不到变化。听说自从教育部开展教学评估以来,从未有任何高校评估为不合格。优秀比例大于良好,良好比例大于合格。呈倒金字塔结构。以我作为一个普通教师的认识,一言以蔽之,评估就是教育部领导的一场全国高等教育造假行为。中央政府的信誉危机日甚一日。长此以往恐怕要步国民党的后尘。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-13 09:40:00

一个评估弄得整个学校鸡飞狗跳的

我们去年毕业的时候因为第二学期评估

害得我们的毕业论文形式重于内容

老师基本不看论文内容,只看论文排版是否符合学校要求的版式,

那叫一个严格哦,打印了一次又一次,反正因为排版问题返工的打印费绝对不菲

后来还不是风声大,雨点小。学校以全优通过评估,据说成为高校评估的典范。

呵呵,现在想想都觉得荒唐。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-14 23:24:00
是的,今年回来当老师,也觉得学校对形式太看重,虚的很,连报优秀都已经量化,不报够人数还不行.感觉象计划经济时代
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-15 08:36:00
这根本就是教育部到各个高校打秋风的行动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入