马克思主义政治经济学相对西方经济学来说十分完美，我本人很喜欢政治经济学,但是我有一些疑惑之处
在于：1*它并未解释经济增长，在扩大再生产里只说了扩大再生产的方式，并未说明其源头，也就是没说生产力是怎样发展的。
2*指责我的同学可能会说，马克思主义政治经济学原本就是生产关系及其发展规律的学说，是在已知生产力的情况下，研究生产关系。
我说这相对于西方经济学只研究人与物的关系是进步，马克思主义政治经济学从人与人的关系出发发现了许多重要的原理，但只从生产关系是无法解释经济增长的，经济增长即生产力的增长应从人与物的关系着手，所以研究生产关系也是政治经济学之所以未是世界主流的原因，因为它只研究生产关系。
3*所以要全面了解经济，必须对西经（人与物）与政经（人与人），来做正反和，作大综合。
自己对原先的说法的一些否定：
1.首先马克思主义政治经济学研究的应该是生产方式:即生产力和生产关系的矛盾统一体,而不是单纯的生产关系．至于很多政治经济学书只突出生产关系，那是他们的问题．
２．扩大再生产的前提条件和实现条件告诉了我们经济增长的所需具备的条件，但是未说扩大再生产的前提条件是如何产生的，即生产力本身是如何发展的．
由于我懂的还比较少，比较浅，我只知道生产力是最革命，最活跃的因素．但我不知道生产力的发展是怎样的，但是这并不能说是政治经济学未研究生产力．西方经济学偏重于生产力的研究，我觉得可以从中吸收一些东西，但是必须批判地吸收，因为西方经济学只重表象，而不重本质，西方经济学是庸俗的．比如说：
大家都听说过效用与使用价值吧．其实说的是一回事．但是政治经济学的表述更准确，西方经济学却模棱两可．而且政治经济学还有价值（体现了生产关系）这一重要概念，西方经济学却回避这一重要概念．我们既要深入学习政治经济学，又要批判地吸收西方经济学，来为政治经济学添砖加瓦，贡献自己的一份力量．
３．关于政治经济学学科的前途，我对原先的看法表示否定，她必将成为世界的主流，或者已经是主流．因为她是正确的．
有觉得西经能为政经所用的同学请发贴，谢谢．
创新性劳动或许能解决生产力增长问题，见我的个人文集有关创新性劳动的文章。
综合评论，我发现我的一个错误：马克思并不是没有说明经济增长：积累和扩大再生产。但是他没有讲技术内生化。
请问那位能帮我解决这一问题。
[此贴子已经被作者于2007-11-6 10:40:44编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
