<P align=center><B>上海财经大学国际工商管理学院举办亚洲竞争政策国际研讨会和<o:p></o:p></B></P>
<P align=center><B>产业组织与管理策略国际研讨会<o:p></o:p></B></P><o:p>
<P ><FONT face=Helvetica>2007年5月31日至6月2日，上海财经大学国际工商管理学院, 主办了“亚洲竞争政策国际研讨会”和“第四届产业组织与管理策略国际研讨会”。举办本次研讨会的目的在于,为国内外的产业经济学家、管理学家、和政府顾问提供一个聚会沟通的平台, 互相交流相关领域的前沿问题和最新研究论文。另外，亚洲竞争政策研讨会还邀请了韩国、新加坡、印度、中国和中国香港的经济学家、法学家和政府顾问分析介绍该国或地区的竞争政策发展及实施情况。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>共同举办两个研讨会出自于二者的互补协同关系。产业组织理论及其实证研究作为经济学中一个重要分支，在其近代的发展中，着重于探索市场不完备情况下的市场结构、企业竞争、绩效、市场均衡以及社会福利之间的关系。这个领域的研究兴趣起源于人们希望了解认识大型企业或企业联盟行为对于市场产品性能、价格等要素的影响，它的发展贡献直接表现在各国反垄断法和竞争政策的不断发展之中，并为政府与公众提供了甄别企业不当行为、鼓励创新、促进经济有效进步的理论和工具。另外，产业经济学的研究方法还与企业管理策略问题结合，例如市场营销、人力资源管理、企业战略和公司财务等领域，为相关的研究者和管理者提供了新的视角和有益的研究框架。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>在这两个研讨会中，与会专家总共提交了36篇理论和实证研究论文，其中5篇针对地区竞争政策研究。这些论文的作者分别来自美国、加拿大、日本、韩国、新加坡、印度、中国、中国香港等国家和地区，既有著名学者，也有年轻教授。同时还吸引了来自上海交通大学、复旦大学、东北财经大学等院校的师生。尤其是此次研讨会为上海财经大学师生提供了一个开阔研究视野、与处在研究前沿的学者直接交流的良好机会。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><STRONG><FONT face=Helvetica>亚洲竞争政策国际研讨会<o:p></o:p></FONT></STRONG></P>
<P ><o:p><FONT face=Helvetica size=3> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face=Helvetica>本次研讨会集聚了竞争法领域的30余名经济学家、法学家和政府顾问。来自美国的四位经济学家介绍讨论了他们在竞争政策方面的最新研究成果，涉及企业兼并、捆绑销售以及价格歧视等问题；来自亚洲部分地区（韩国、中国、新加坡、印度和中国香港）的经济学家、法学家或执法机构代表分别介绍了该国或地区有关竞争法和竞争政策的发展和执行情况，报告内容涉及立法变迁及改革建议、代表性案例、政府规制和私有化方面的相关进展、在竞争法及其执行中经济学和法学的作用等。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>上海财经大学国际工商管理学院院长、美国南加州大学经济学教授谭国富主持了研讨会；上海财经大学党委副书记孙海鸣教授到会致欢迎词，并提出了亚洲金融危机后各国不断重视竞争政策在促进经济健康成长中的作用；上海财经大学校长谈敏教授还在会议中间与部分学者进行了交流。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>近年来，亚洲竞争政策的研究以及实施领域取得了很大的进展，特别是中国《反垄断法》的起草和讨论。该法的起草过程吸收了包括国际组织在内的各方建议和意见。去年夏天召开的全国人大常务委员会通过了对《反垄断法》草案的第一次审议，预期将于今年夏季定稿并且最终审议通过，这将成为中国第一部最全面的竞争法。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>亚洲的其它国家和地区，包括日本、韩国、印度、新加坡和中国香港等，在提出新的反垄断政策及其执行方面都取得了很多进展。例如，日本公平贸易委员会（JETC）针对公司合谋行为最近推出了一些新的政策；韩国公平贸易委员会（KFTC）也不断加强了竞争法的执法力度，包括针对一些跨国公司，像微软、英特尔、高通等展开的系列调查。这些现象表明，在亚洲这些快速成长的经济体中，政府为保护自由竞争、促进经济繁荣发展正在进行积极探索，作出不懈的努力。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>在美国、欧盟、加拿大等发达国家中，有一批致力于竞争法研究及其实践的经济学家和法律学者，他们在这方面有着丰富的知识和经验，能够在推进竞争法研究、培训合格的执法人员等方面帮助和指导亚洲的同行。他们也可以与亚洲同行交流经验，对跨国公司在亚洲的商业行为提供咨询。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>“亚洲竞争政策国际研讨会”致力于交流前沿的研究论文和现实的竞争政策问题，也是国际学术界针对亚洲竞争政策问题开展的首届研讨会。举办该会的最初提议来自于上海财经大学国际工商管理学院的谭国富教授和加拿大不列颠哥伦比亚大学Sauder商学院（Sauder School of Business, University of British Columbia）的Thomas Ross教授。此次会议的成功举办依靠二位教授的努力以及其他经济学家的合作，还有上海财经大学国际工商管理学院、不列颠哥伦比亚大学的费尔普斯政府与商业研究中心（Phelps Centre for the Study of Government and Business）和亚洲研究所（Institute of Asian Research）、以及微软公司（Microsoft Corporation）的赞助支持。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>范德堡大学欧文商学院（Owen Graduate School of Management, Vanderbilt University）Luke Froeb教授首先介绍了他的一篇有关企业兼并分析的学术论文。企业兼并分析是竞争政策的一个主要内容。政府在审批企业兼并提案的时候，一个重要依据就是预测和模拟该兼并对于经济福利的影响。如果预计福利损失不大或是福利进步，合并案往往就能够得到政府批准。因此，经济模型的合理性直接影响到政府政策的有效性。Froeb教授的一个重要研究领域就是兼并分析；并且，在2003年至2005年，他还曾经担任美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）经济研究局（Bureau of Economics）主任。他在会议演讲中提到，政府现行的兼并分析程序主要侧重于价格竞争与兼并的关系；但是，当现实中的企业竞争是多维的，而不仅局限于价格层面的时候，例如，企业同时选择价格和促销竞争时，现有的兼并分析尚不能准确预测兼并的效果。文章利用美国高档冰激凌市场数据验证了一个结构性的产业模型，分析2003年Haagen-Dazs与Dreyer的合并影响。该产业是一个典型的价格竞争与促销竞争并存的例子。作者发现，如果计量模型忽视企业的促销竞争，预期的合并后市场价格仅上升5％；而考虑了合并对于促销的影响后，合并后的价格将上升12％。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>密西根州立大学（Michigan State University）Jay Pil Choi教授介绍了他对于“双边市场中的捆绑销售”的研究成果。网络产业和双边市场是近几年出现的产业经济学专题，相关的竞争政策研究也处在起步阶段，典型的案例包括数字媒体播放软件、银行卡／信用卡业务等。在Choi教授研究的问题中，（1）买方和卖方的交易必须依靠某个平台；（2）交易方可以选择使用多个平台，从而更好享受网络的外部性。例如，消费者可以同时安装Windows Media Player和Real Player，唱片公司也可以同时提供这两种格式的音乐。他发现，捆绑销售会使得消费者倾向于选择多个平台，更多消费者也就可以购买使用那些单属于某个平台的产品，进而有利于卖方的销售。所以，如果允许选择多平台操作，捆绑销售可以促进社会福利。该研究可以有助于理解近期出现的相关产业竞争问题讨论。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>密西根大学（Michigan University）Kai-Uwe Kuhn教授报告的文章是“异业企业合并(conglomerate merger)的协同效应”。他的研究对象是那些分属不同市场的企业之间的兼并，例如不同的地域或是不同的消费群体。这类兼并区别于服务同一市场的同业（横向）企业兼并。对于异业兼并行为的研究兴趣一方面来自于最近出现的相似案例，另外，相关的理论研究发现跨业企业行为（multimarket contact）可能引起企业间的协同效应，达成共谋。Kuhn教授提出，在两个市场中，存在一个关键的异业企业兼并，可以达到跨业企业之间的协同效应。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>上海财经大学国际工商管理学院特聘教授、科罗拉多大学（University of Colorado at Boulder）陈勇民教授的研究报告有关于“不对称企业的动态价格歧视”。在欧洲最近的几个反垄断诉讼中，都出现了行业占优企业通过低价吸引其它劣势企业顾客的行为，同时仍然维持现有顾客的较高价格。法庭普遍认为此类价格歧视不利于竞争并且有害消费者。然而，现有理论文献仍局限于分析对称企业的价格行为。陈教授的分析认为，只要不会导致劣势企业退出市场，动态的价格歧视反而有利于增进消费者福利；但是，如果竞争导致一个垄断的市场格局，该价格歧视则不利于消费者。如果存在消费者的品牌转换成本，占优企业为了驱逐劣势企业，可能通过低于成本的价格吸引对方顾客。陈教授认为，如此的定价行为可以构成反竞争的判据之一。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>本次研讨会的另一重要组成部分是亚洲部分国家的竞争政策发展报告。其中，韩国发展学会(KDI)的Youngjae Lim 教授介绍了韩国的竞争政策发展和现状；新加坡竞争委员会（Competition Commission of Singapore）首席经济学家Robert Ian McEwin博士介绍了新加坡的竞争法立法演进和执行情况；香港岭南大学的林平教授分析介绍了香港特区政府和公众对于竞争法立法的态度和观点；印度德里大学Aditya Bhattacharjea教授特别分析了印度的竞争法执行力度不足的现状和问题。上海财经大学国际工商管理学院特聘教授、中国社科院的张昕竹教授详细地介绍了中国的竞争政策和反垄断法，并介绍了现行的反垄断行为，着重涉及制定反垄断法的动机、草案的通过，国有企业的兼并、行政垄断等内容，最后，总结了中国反垄断存在的问题和面临的挑战。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>从这些学者们的报告中，可以看到亚洲国家如韩国和新加坡对企业的卡特尔、价格合谋、滥用支配地位、合并等反竞争行为进行了严格的监管，而中国和印度在这方面还有待加强，随之提出的“竞争法是否只在成熟的市场经济国家才有存在的需要”这一问题也引起了与会学者的积极讨论。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>在会议结束前，谭国富教授和Thomas Ross教授还邀请参会学者讨论了整个会议的效果以及今后的组织形式，以期更好地利用这个会议平台促进竞争政策研究在亚洲的发展。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><STRONG><FONT face=Helvetica>第四届产业组织与管理策略国际研讨会<o:p></o:p></FONT></STRONG></P>
<P ><o:p><FONT face=Helvetica size=3> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face=Helvetica>这个系列研讨会的首次举办是在2004年，旨在为学者提供一个公司战略、产业经济学、政府规制和公共政策领域学术思想的交流平台，而且它对所有相关领域的学者开放，不论是理论学者还是实证学者。最初的组织者包括新加坡国立大学（National University of Singapore） Ivan Png教授、南加州大学和上海财经大学的谭国富教授、北京大学的武常岐教授。本届会议的主席是上海财经大学国际工商管理学院院长谭国富教授。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>在2004年至2006年间，北京大学和清华大学相继成功举办了前三届会议。本次第四届会议所收到的论文数量和质量都是前所未有的；在会议结束时，香港、新加坡、北京、山东等地的大学都衷心表达了承办下届会议的愿望。这些都表明本研讨会已经逐渐成为亚洲地区产业经济研究的重要平台。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>本次会议共分九个专题进行讨论，学者们通过工作论文的形式，介绍了各自最新研究思想与研究成果。研讨会的内容涉及了当前产业经济学和管理学的诸多领域，会议议题涵盖了策略性合谋、政府竞争政策等直接有关反垄断的问题研究；双边市场、买方势力、垄断和失业、产品研发、市场进入、重组等寡头市场结构与行为分析；国际贸易政策的实证研究；健康市场保险的有效性研究；发展中国家的技术引进创新、产权、市场结构变迁、腐败等问题；企业市场营销策略的实证研究；以及企业人力资源管理与组织设计。下面简单介绍如下：<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>合谋与反垄断<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>美国密西根大学（University of Michigan）Kai-Uwe Kuhn教授的报告主题为“市场分割如何能够促进合谋”。他的研究表明，行业中厂商数量越多不一定导致价格下降。如果每个厂商的生产能力有限，市场分割会促进合谋并且提高可维持的合谋价格。浙江大学陈志俊教授讨论了在消除企业合谋中，企业宽恕条款的最优政府机制设计。美国西北大学Kellogg商学院（Kellogg School of Management, Northwestern University）Yuk-fai Fong教授在“产品质量、声誉和策略性合谋”的主题发言中探讨了是否采用合谋以维持高价格的厂商能够更容易地销售更高质量的产品，以及销售经验品的厂商能够更容易实现策略性合谋。他们的研究集中考虑了市场结构对经验品的均衡质量的影响，研究发现，高质量产品在寡头市场比在垄断或完全竞争市场更容易成为均衡；更明确的是，当策略性合谋可行时，寡头市场能够提供最高的产品质量。这个结论与一些学者的实证研究是一致的。不列颠哥伦比亚大学（University of British Columbia）的Thomas Ross介绍了“可置信的报复性进入和策略性的立足”的论文，其研究对象是当厂商在两个不同的市场上经营时，两个关联的市场使得报复性进入成为可置信的威胁。而如果存在进入成本时，报复性进入并不立即成为可置信的威胁，厂商可以通过策略性的“立足性进入”，即在初期对另一个市场进行少量投资。由于边际成本递增或者产能局限，企业在两个市场的收益进而互相影响。这种立足性的投资本身随无利润价值，但是可以有效阻止进入。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>市场结构与企业竞争<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>上海财经大学特聘教授、科罗拉多大学（University of Colorado at Boulder）的陈勇民教授则对“提高价格的竞争”进行了研究。他考察了在一个产品差异化模型下，双寡头竞争和垄断下的价格比较。他的研究结果表明，对称的寡头的价格可能低于、等于或是高于单一产品的垄断价格。在寡头竞争中，市场份额效应促使寡头厂商定价低于垄断价格；但同时也存在一种价格灵敏效应，即更多的消费者购买选择使得厂商的需求曲线更为陡峭时，厂商具有提高价格的激励。因此，当价格灵敏效应大于市场份额效应时，双寡头厂商将会收取比垄断厂商更高的价格。所以，陈教授的研究表明了从理论的角度价格升高的竞争并不是一种例外。上海财经大学特聘教授、卡尔顿大学（Carleton University）的陈智琦教授考察了“效率工资下的垄断与失业”问题。在他们的模型中，一个重要的特征是通过提高监督工人的努力及投资，发现工人偷懒的概率将会提高。为此，他们考察了一些外生的变量如工作分离率、技术进步、市场容量以及失业补助对垄断的决策如雇佣决策、产量及监督水平的影响。并且，他们进一步通过垄断均衡与竞争均衡的比较，分析了垄断的效率。结果表明，垄断导致了更高的失业率、更低的产量和更低的监督水平。但是，垄断不一定导致更低的社会福利水平。哈佛商学院（Harvard Business School）的Andrei Hagiu则提出了“商人模式还是双边平台模式？”这样一个问题。他关注的焦点是双边市场中，市场中介商在何种情况下采用商人模式或是双边平台模式。他的研究表明，只要卖者的产品间存在明显的互补性和（或）替代性时，商人模式要优于双边平台模式。在另一方面，只要卖者在与中介商签约后和销售给顾客前能够提高产品质量，平台模式是更为理想的一种模式。同样地，当质量不确定时，中介商通过采用平台模式也可以将部分的风险转移给卖者。香港岭南大学的林平对通过外商直接投资进入上游和下游产业的问题进行了探讨。北京大学的汪浩对零售商的买方势力问题进行了研究。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>市场营销<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>新加坡国立大学的Ivan Png的文章研究了消费者之间的信息交流、媒体的报道对于消费偏好和消费时点的影响，以及直接营销的需求分析。新加坡国立大学的Junjong Chu作了“网上杂货店的定价研究”的主题发言。在他们的样本中，尽管有90%的家庭同时在网上杂货店和实体杂货店购买，在四种特定种类的商品中，这些家庭在网上杂货店购买的价格敏感性低于在实体店购买的价格敏感性。并且，这些家庭的价格敏感性与离他们最近的实体店的距离成反比。因此，他们的研究表明网上杂货店可以通过调整目前的价格政策以实现利润最大化。并且，网上杂货店可以通过消费者居住区域的不同实行分区定价的价格歧视政策。纽约州立大学石溪校区（State University of New York - Stony Brook）的Wei Tan通过美国医药行业的数据研究了掠夺性广告理论。他们研究了医药行业中的一个厂商Crestor在遭遇一个负面的新闻和面临退出的威胁后，竞争性厂商间的策略性行为。其基本思路是建立一个掠夺性行为模型，然后通过医药行业的数据验证该模型。研究结果表明，Crestor的主要竞争对手Lipton明显提高了在Crestor占据的处方药市场中的广告密度。这个结果支持了掠夺性理论的预测。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>其他领域<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>马里兰大学（University of Maryland）Ginger Zhe Jin的文章分析了美国新闻界的大学排名如何影响公立大学的财政资源，试图量化这类公共信息的力量。他们发现，美国大学质量的排名信息导致了公立大学的支出的增加，主要表现为每名学生获得更多的州政府拨款资助。这主要是因为新闻界的排名信息减少了政治代理人的活动余地，如果人们对于高等教育的质量越关心，作为适当的代理人的州政府必须对州公民的这种偏好做出正确的反应。因此，信息对于州政治家的冲击是由政治代理机制所主导的。耶鲁大学（Yale University）的Hanming Fang则对美国建立在雇佣制度上的工作健康保险系统的动态无效率进行了理论研究与实证检验。结果表明，由于雇员的更替，当前的美国健康保险系统导致了无效率的低水平个人健康状况。磨擦性的劳动力市场的雇员更替导致了雇员和雇主对健康投资的不足，进一步地，健康投资的不足与产业中的雇员更替率和退休后的医疗支出的增加成正比。明尼苏达大学（University of Minnesota, Twin Cities）的Patrick Bajari教授的文章提出一套估计完全信息离散博弈模型的经济计量方法。东京大学Hiroshi Ohashi利用一个结构计量模型，估计了美国摩托车市场的需求，并且分析了美国制造商Harley Davidson公司在面临日本进口摩托车竞争情况下的产品改进与利润变化。他的分析表明，由于美国产与日本产摩托车的交叉价格弹性很小，美国政府的国际贸易保护政策对于该公司的复苏几乎作用微小。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>清华大学和明尼苏达大学（University of Minnesota）王一江教授还组织了三篇人力资源管理方面的论文，分别是清华大学迟巍报告的“所有权、绩效与高管人员的转换”；清华大学刘广灵的“层级代理与组织设计”；明尼苏达大学王迎春的“高效工作与利润”。他们的共同特点都是利用经济学和计量的方法分析公司组织行为。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>另外，本次会议还报告了多篇有关中国经济改革的实证分析与发展研究的文章。在此不逐一介绍了。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><STRONG><FONT face=Helvetica>举办此次研讨会的体会和启示<o:p></o:p></FONT></STRONG></P>
<P ><o:p><FONT face=Helvetica size=3> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face=Helvetica>此次研讨会以产业组织理论研究为核心进行研讨，从研讨会的内容来看，此次研讨会具有以下特点：（1）内容新，层次高。此次研讨会邀请了当前国际学术界产业组织理论研究领域许多享有较高声誉的研究专家，他们在研讨会上报告了最新的研究成果，这些研究成果反映了当前产业组织理论国际学术前沿研究的问题，这对于我们了解产业经济学国际学术研究前沿和解决问题的方法具有重要的意义。（2）学科之间的交叉和融合进一步发展，尽管研讨会以产业组织理论研究为核心进行研讨，但是研讨的内容涉及了产业组织理论和管理学研究的诸多领域，学科之间的交叉和融合无论从广度还是深度都有了进一步的发展，很多研究领域在国内还没有展开。（3）中外学者之间的研究水平还存在较大差距，从报告的内容来看，无论是问题的选择还是研究方法的使用，国内的学者和国外的学者相比都存在不小的差距。（4）此次研讨会由我校国际工商管理学院主办，我校的教师和研究生参与程度还有待加强。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>举办此次研讨会主要带来两方面的启示。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>1.</FONT>         <FONT face=Helvetica>学科建设方面的启示。首先，通过对于国际学术前沿研究的了解使我们明确了学科发展努力的方向，我们要在巩固传统优势研究方向的基础上，发展一些新的学科增长点，特别是要展开一些国内研究比较薄弱的领域的研究，进一步扩大学科研究的范围。其次，进一步促进学科之间的交叉和融合。尽管我们一直也提倡促进学科之间的交叉和融合，但是通过研讨会使我们认识到国际上学科之间交叉和融合的广度和深度还是我们关起门来无法想象的，经济学科和管理学科的交叉和融合已经使之成为一个有机的整体，因此国际工商管理学院要适应学科发展的趋势，促进各学科的交叉和融合。第三，必须建设一只具有较高学术研究水平的师资队伍，通过高水平师资队伍的建设，提高学科建设水平。当前要通过对存量师资的高水平培训，发挥特聘教授的作用培养一批较有潜力的年轻师资，和从国际上引进一批高水平师资来逐步解决高水平师资的建设问题。第四，要通过课程体系的调整和建设、推进硕博连读和促进英语课程教学等加强人才培养，提高人才培养水平。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>2.</FONT>         <FONT face=Helvetica>国际化建设方面的启示。推进国际化建设是学校加快发展所采取的重要举措，经过近几年不懈的努力，取得很大成效，但是通过此次研讨会我们深切感受到要有紧迫感地大力推进国际化建设。国际工商管理学院首先要坚持在国际化背景下开展学科建设，坚持学科开放，不断吸收先进的学科建设理念和学科建设成果，促进学科建设。其次，与学校建设“研究型”大学的目标相适应，学院提出建设“研究型”学院的目标，我们将以大力推进国际化建设为抓手，特别要通过引进和培养建设一支具有自觉按照国际学术标准要求自己的师资力量，促进“研究型”学院的建设。第三，充分发挥特聘教授的作用，学院聘请的特聘教授都是所在领域做出重要贡献的知名专家，具有较大的国际影响，我们将充分发挥特聘教授的作用，包括引领学科建设，指导青年教师开展学术研究，联合指导和培养研究生，开设英语课程等。第四，要进一步加强国际学术交流和合作，开展国际学术交流和合作要改变以往重形式不重效果的状况，强化硬约束，不断提高国际学术交流和合作的水平。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=Helvetica>举办此次研讨会，让我们看到国际工商管理学院在学科建设和国际化建设方面还有很长的路要走，我们还将充分总结举办此次研讨会的经验，推进学院建设的全面发展。</FONT></o:p></P>

[此贴子已经被作者于2007-6-18 14:42:53编辑过]