用哪种软件，用到哪种程度，关键看你要解决什么问题。

如果强调“对问题本来的了解”，那么是不是每个用电脑的人都要明白计算机处理信息的原理？

如果强调“对问题本来的了解”，那么是不是每个人都不应该使用计算设备来代替手工计算，而都用纸笔计算？（自己动笔动纸计算sqrt(2)，才真正懂得开根号的原理）

我们确实应该反对忽略对计量统计原理的了解而去使用某一统计量以及软件，不过，某人使用某一软件，也并不是该人了解相关原理的充分条件。

bbs0805 发表于 2007-6-14 20:44
    Stata不仅入门容易，而且进阶也容易，例如根据自己的需要，即可自己编写所需统计量、估计方法等的程序，还可对所谓的标准包用记事本打开修改并另存就OK了，省事啊！同时网上有很多Stata用户编写的程序包可下载！还是省事，这并不亚于R。
     由于Stata命令的简捷易董（大部分命令其实就是相应英语单词，只要不重复，也可只写单词的前几个字母），功能强大（主要体现在命令的选项上），……，受到广大用户的喜爱。
    R我是不懂，上面仅是我的个人对Stata的看法，请各位能不吝赐教！我以前用Spss与Eviews，目前用的是Stata。我觉得个人能用精一两个较优秀的软件就行了，不必花费过多的时间与精力去学很多，但为了不误人子弟（统计专业本科生），我得了解各位对这两个软件的看法，再决定是学与否。
   先谢了！

ereree 发表于 2007-6-15 20:07
社会学，医学和生物的我建议用stata。
统计专业的我建议用r或者s。
外行用spss（没有贬低spss的意思，而是其他的外行根本不可能学的原因）。
r可不是其他专业可以学，用r的价值在于得到最近统计前沿的一些分析方法。而不是会计算矩阵，随机数（蒙特卡洛就是一个很专业的领域了）就完了的，你还有数据量的限制需要用不同的计算机算化来实现，所以学习r必须精通计算机编程（如何存储数据，数据的收敛性质等等）加统计算法，与其学到r的一些皮毛不如学精stata和spss+其他专业软件来得实际和更有效率。
r基本我是学来玩的，就当是一个高级玩具。尝试用一些新的过程研究数据也是一种进步。
---------------------------
此帖应该列为精华！大家讨论都很好。

sungmoo 发表于 2009-3-5 00:23
以下是引用CalamusLiber在2009-3-4 23:26:00的发言：R也不是很难上手，就是要到处找一些模块如果到处找模块，是不是对于许多常见的问题，就不如直接用stata了。

wangxy 发表于 2009-3-5 06:25
我不是统计专业的，用STAT感觉不错，因为我不会编程，所以不用R。

awing 发表于 2009-7-4 16:54 不见得你需要的程序Stata都有吧？另外，R的mail list要比Stata的活跃不少。如果有程序存在，找起来也不是很难的。

蓝色 发表于 2009-3-14 08:15
各个软件个有优势。eviews也不错的，只要你学精通，会编程。虽然，eviews里面有菜单，但是eviews里面也有编程。

[此贴子已经被作者于2009-3-14 8:18:01编辑过]