囚徒困境的基本条件并不是不允许相互勾结的,只是由于双方信息不对称造成的纳什均衡.条件2:当事人不是非常明确的意思就是不知道到底谁是贪污者吗?还是无法界定呢?受贿程度不一样,不能反映出各自的效用函数.因此双方还是采取合谋的手段.不会采取背离的策略,虽然也那个解也是纳什均衡解,但是不满足希克斯改进的条件.

囚徒困境又一基本前提,就是即使你抵赖也会获刑，而中纪委的通知，则没有，除非他宣布一部分人全部给于某种处分（这根本不可能），而坦白的不予追究。

可以看一下关于河南的那篇报道，看他们对于此事是怎么行动的，900多人坦白了800多万，平均每人不到一万。大概可以得到些启示。

可能有几点：

凡是拍脑袋定出来的规则都是不可信的；

规则的制定者潜在或者显性剥离了正直官员和民众参与博弈的权利（通过高成本等等手段）；

长时间内贪官们早已不像囚徒们那么傻了，傻子都会学习的，你见过几个罪犯一被抓起来就相信“坦白从宽抗拒从严”而“坦白”的。贪官们永远知道得多些，于是看到某暗示证据坦白一部分，最后拿一个体贴的“巨额财产来历不明罪”也不错。现在这个罪名能使贪官们从装糊涂变成真糊涂——有奶就是娘是他们的新哲学；

规则制定方怕“影响安定团结的大好局势”等等，害怕愚昧的民众有什么愚昧的行为；

某些地方的规则执行者其实就是贪官窝窝。

所以目前为止，大家都心知肚明，原来又是一场点到为止的隔靴搔痒，哄哄大家玩而已。