货币化是个奇怪的用法,用在从计划经济象商品经济转行的时候尚可理解,用在别的地方....??

货币不消失,商品消失,还能考虑人口问题,不过人口增长是有极限的,那就忽略,我也倾向通胀观点,不知道为什么,觉得从长期看商品供应大于需求,好像储蓄大于投资...

如果从商品的增长速度和货币的增长速度来考虑,可能因为货币的储藏性能好于普通商品,制造起来也容易,只要呆滞货币释放一点,通胀就来了,另外货币的回笼,很难搞,要成本,不小心就"货币化"了

不过从供给和需求来看,商品的供给好,需求差,如果使得价格收缩,不知道为什么,它不能回到起点,以前积累的货币和生产能力不会完全消失,
只要复苏,就持续积累,除非人类活动和生存备破坏到过分严重的程度
,写的好像科换小说...

我倾向长期通胀

我说说试试。

1.通货膨胀还是从总体物价水平上理解为好，食品价格当然应该包括在内（楼主还没说到水价，当代人为饮用水所付的价钱也比以前高多了，特别是这一段时间住在太湖边的那些不得不喝桶装纯净水的人），但如果有其它东西越来越便宜，总体物价水平的上涨就会得到抑制。

2.几十年间食品价格上涨应该和人们的收入不断增加一起来看，所以，要看人们福利是否因食品价格上涨而恶化，是不是该用恩格尔系数更好。当然，对那些靠上世纪80年代攒下血汗钱过活的人很不公平，如果这二三十年没有收入，又没有注意、或没有机会选择合适的理财工具，那的确是问题。对那一辈人政府应该有个说法，出台某种补偿政策。

3.通货膨胀的原因和影响都是太复杂的问题，加上前些年又出现通货紧缩了，有兴趣的人有的忙了。

[此贴子已经被作者于2007-6-19 3:53:20编辑过]

简要的谈谈

通货膨胀的外在表现是经济系统中物价水平较长时间的持续上扬,内在表现是币值的降低 本质上是一种货币现象 货币供

给作为总需求的载体 是促使通货膨胀产生的决定因素 无论是需求拉上 成本推动 还是需求成本混合推动 甚至是结构

性通货膨胀和体制型等等 最终都是经济系统中供应的货币量超过商品和劳务供应总量 "过多的货币追逐过少的商品"

在金属本位下,由于金属货币自身具有价值储藏功能(蓄水池) 可以自发调节流通中的货币量,不会出现通货膨胀 但是随着

各个国家的货币纷纷宣布与黄金脱钩 成为完全不兑现的纸币 这个功能就损失了 因此 货币化和通货膨胀无什么必然联

系 相反 不兑现的银行券(纸币)才是通货膨胀出现的必要条件 由于纸币的发行是依据国家信用强制流通 为了保证流通

支付的流畅 中央银行作为垄断纸币发行的银行 必须尽一切全力稳定币值 币值稳定 物价水平也就相对稳定

货币政策的目标 经济增长 物价稳定 充分就业和国际收支平衡 目标的实现往往是冲突的 例如物价稳定几乎和其他三

者的实现均是冲突的态势(主要是短期)

以中国为例 政府为了促进经济增长 提高就业水平和出口竞争力 往往会执行扩张的货币政策或财政政策、实行本币贬

值的汇率政策 用AS-AD模型分析

分析 扩张的货币政策或财政政策→总需求增加→AD曲线右移→总支出增加→Y↑,P↑,但是长期来看`由于微观主体的理

性预期、工会推动工资上涨的强大力量（劳动力市场非完全竞争）以及本币贬值的汇率政策会导致进口原材料 资本品

价格的上升 从而导致企业生产产品的成本也同样上升 AS曲线左移 并一直左移到原始的产出水平 与AD曲线相交 实现

最终均衡 比较下扩张的经济政策的前后 我们得出了长期宏观经济政策无效之结论 扩张的宏观经济政策虽在短期可以

扩大国民收入 但是长期并不会导致任何产出的增加 仅仅是导致了价格的上涨 因此 可以解释为什么价格水平在过去的

二十多年一直的上升 客观的说 随着经济的增长和充分就业的不断实现 整个经济系统的物价水平必定是随之上涨的 LZ

看到了物价上涨 于是说老百姓的血汗钱被掠夺 这是不公正的 老百姓手中的收入也在增加 问题是要保证货币购买力稳

定 最好是实际的货币购买力水平不变 那么即使物价上涨 对于公众的实际利益无损

中央银行所要保证的是物价水平小幅度的 那么上扬即可 2%-

3% 这个时候的价格水平的上升有利于刺激生产和投资 增加消费 保证经济增长和充分就业 中央银行所要抑制的是恶性

的通货膨胀

要想抑制通货膨胀 从政策上来说 如紧缩的财政政策和货币政策 紧缩的收入政策 制定工资物价指导线 冻结物价和工

资、指数化政策等等 但是最重要的应该是保持中央银行的独立性 建立名义锚制度 保证货币政策的连续性和统一性 严格

保持货币币值的稳定 如德国 就在这方面做的比较好`

钞票多了不造成通货膨胀，是钞票在人群当中的不公平分布，造成事实上的他人财富的“剥削，贬值”，才导致了通货膨胀。

假若钞票是平均的膨胀，假若钞票是某种公平的合理的增加了数量，则不导致通货膨胀。钞票多了少了，没本质区别，只有钞票的分布----在不同人手里的分布，才有现实意义吧。

钞票的总面值，意义相对不大，钞票的张数意义更大。钞票的总张量及变化，意义不大，钞票的对原有分布的改变，意义更大。