工资提高意味着预算线向外旋转，这是收入效应若大于替代效应，则工作的时间反而减少。不过基本上由消费者的偏好决定。

生活所需是一定的,那么工资高了 ,他就可以满足了 ,也不用去加大工作的投入,人的精力是有限的,但是如果遇到那些欲望极度膨胀的人,那就不一定了哈 他就不选择闲暇了哈

同意，比如你加班一个小时挣得工资100元，可以去按摩一次，此时效用为按摩得到的效用(不太恰当的举例，但比较通俗）。

而你如果不加班，可以自由支配这一个小时（闲暇），做自己喜欢做的事情，使自己得到心身怡悦的效用。

很显然，如果心身怡悦的效用 〉按摩的效用，人们将选择闲暇。越有钱的人，这100元的边际效用就会越低，闲暇的边际效用就会越大，这样人们将选择更多的闲暇。

看看varian的中级微观和高级微观。

中级：在讲禀赋那一章和一般均衡那章。

高级：好像第九章

谢谢 诸位的赐教,主要是想各位有没有其他的解释.非常感谢

劳动供给曲线向后弯折。替代效应和收入效应按相反的方向发生作用。工资率提高时，由于替代效应，劳动供给量增大。但由于收入效应，劳动供给量减小。随着工资率提高，收入达到使收入效应与替代效应相互抵消的水平，此时，工资率的变化对收入效应和替代效应没有影响。当工资率继续提高时，收入效应大于替代效应，劳动供给量减少了。

将休闲当作一种与物品相应的商品，那么工资的上涨就意味着价格的变动，替代效应和收入效应共同作用的结果

这种问题的回答也可以理解为提出假说的过程。

现实情形倒底是什么，你可以去调查访问；这里的关键是，你提出这种说法（假说）后，要以此解释或说明什么问题。

通过收入效应与替代效应分析（见平狄克微观经济学第四版生产要素章节）

在中国工资越高的人工作时间就越少，工作越低的话工作时间就越长哦！信不信？

这个问题黑板经济学教科书里白纸黑字写得清楚。

问题是真实世界里是否也存在这种逆向的需求曲线？

[此贴子已经被作者于2005-5-25 21:39:38编辑过]