有个十分流行的笑话是这样说的：两个经济学家打赌，赌对方如果吃了一坨屎，就给对方五千元钱。于是一个人真的就吃了，另一个给了他五千元。过了一会，吃屎的自觉吃亏，想难为另一个人，对另一人说，如果你也吃了屎我也给你五千元。没想到另一人为了五千元，也吃了屎。忽然两个经济学家相视而笑，说道：我们创造出了一万元GDP！！


他们这俩活宝真的创造出了一万元GDP吗？我们先来看看，GDP是如何计算出来的。计算GDP有两种方法，一种是收益法，在一个有限的时间与空间内，将个人企业政府的各种工资，利润，利息，租金等各种净收益相加所得来的，就是GDP。另一种是支出法，同样是在一个有限的时间与空间内，将个人企业政府的各种消费，储蓄，投资等各种净支出相加得来的，也是GDP。这一入一出，两者理论上必定相等，不然财富就会莫明其妙的无中生有或者不翼而飞。


再回到那两个愚蠢的人，我们可以把那两人看成是两个独立的经济体A和B。第一次A付给B五千元让B吃屎，第二次B又付给A五千元让A吃屎。可以把A和B的两次行为，看成是互相分别给对方提供了一次服务，而那一万元，则是分别消费两次服务的资金。不管是算收入还是算支出，都可以总共得到一万元的“GDP数值”（假设吃屎不需要成本）。


可是说到底什么又是GDP呢？我看GDP就是：人类各种已得到满足的需求，或者人类为他人需求而已经提供的服务（包括生产出来的实物产品），在货币上的总度量，那就是GDP。从这个意义上说，他们两人都互相满足了对方一次愚蠢的需求，为对方提供了一次愚蠢的服务。而总共支出，或者说收益一万元，这就可以算是GDP吧。


可是他们两人终究是把钱又还给了对方，为什么这两次行为就不能互相抵消呢？之所以不能抵消，是因为两人的两次行为，分别是两次不同的服务。一次是满足A要求B吃屎而发生的服务；一次是满足B要求A吃屎而发生的服务。这两次服务本身之间不存在任何经济上的关联，并不等同于两人之间的借贷，所以由此产生的消费与收益，不可互相抵消。


也许用两个人吃屎来打比方不大好理解，那么我们就用一个理发师和一个照相师来作比吧。理发师花费五千元，在照相师那购买了一次照相服务（虽然很贵）。而照相师又用这五千元在理发师那理了个头（虽然也很贵）。虽然钱一样也还给了对方，可他们二人分别为对方提供了两次服务(照相和理发)，而花费一万元。这两次服务在货币上的度量，也就是那一万元钱就是GDP（假设那两次服务不需要成本的话）。不同的是他们二人的服务是真正为社会创造了财富，而另两个蠢人则不是。


可是回过头来再想想，那两个经济学家不也互相满足了让对方吃屎这样的需求吗？只不过在满足一人的时候，却给另一人带来了痛苦。那么我们再打个比方，我们人人都要消费发电厂的电来满足自身需求，而发电厂发电必然会对环境造成污染（假设排除无污染的太阳能和风力发电），这不又等于给另一部分人带来了痛苦吗？


现在我们再进一步假设，假设两个经济学家没有吃屎，而是A用五千元从B那买来了一套房或者一只股票，然后再以一万元的价格反过来将这一套房或者一只股票卖给B。就这样你五千我一万，你再一万五最后两万三万的价格不断的上升。到最后突然有一个更加愚蠢的家伙，天真的认为这套房或者这只股票也能继续一变二变三继续变下去，于是将这套房或者这只股票以十万元的价格买下来了，而那两人远走高飞了。于是乎，五千元的GDP就这样变成了十万元的GDP。