全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院
1499 2
2007-09-26

今天和同学讨论了一个问题:两个经济学家,一个说你把狗屎吃了就给你一百万,结果另一个吃了得了一百万。第二天,另一个又叫前面的一个做了同样的事,且结果相同。

在这个问题上,GDP是否增长了?分实际和统计GDP,结果又会有怎么样的差别?

谢谢各位支持!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-9-26 18:35:00

你们一定看了史晋川教授的"吃狗屎的经济学"

我的理解是:

他们创造了GDP,但不是200万

看别人吃狗屎和看脱衣舞表演没有本质区别,消费者从观看吃狗屎中获得了满足(效用),但生产"吃狗屎"这种服务也不是没有成本的,除去找狗屎所花的时间的机会成本,更大的成本是生产者的"恶心成本"(生产者所承受的痛苦).但从理性人的角度看,该成本小于100万.

另一个也是同样的道理.

但具体到底创造了多少GDP,因为"恶心成本"以及找狗屎的机会成本无法测算,所以每个人可以自己算一下,如果自己吃狗屎,会不会成本超过一百万,如果是那样的话,吃狗屎的行为就不会发生了,但从这个例子来看,至少GDP是正的,多与少只有吃狗屎的人自己知道了.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-9 20:01:00
有道理.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群