有两个经济学家走在路上，忽然间见到一条狗在拉屎，经济学家甲挑逗经济学家乙，“你把它（指屎，而不是狗）吃了，我就给你100万。”乙把它吃了，得了100万。又过了一会，又有一只狗在拉屎，乙对甲说，“你把它吃了（不用怀疑，还是指屎），我把100万还你。”甲把屎吃了，拿回了自己的100万。事后，两位经济学家都觉得很郁闷，因为除了吃掉两坨屎，他们似乎一无所得。直到他们见到了他们的老师，老师说，“不对啊，你们还为我国的GDP贡献了伟大的200万呢！”
    这个故事一般是用来讽刺经学家和他们的经济指标之无用。我读完也深有同感，因为所谓的GDP，一般是计算在市场交易（货币交易）下商品价格的所值。即物品要有“价格”和“交易”才会被计入GDP，同时，只要是被交易的东西就都会计入GDP里，而不去考察被交易品的属性。因此，如上面故事所言，只要有交易，吃屎是可以产生GDP的，但如爱因斯坦刚发表了相对论，因为没有交易，在GDP里也是一文不值的，还不如吃屎。所以，我们有理由去怀疑GDP的价值。
    然而，我觉得GDP之所以能有被广泛用于衡量一国的经济状况，正是源于它的定义里包含了“交易”这样一个重要的概念。交易的基础是什么，分工！论证结束。
    亚 当斯密的伟大之处就在于他对分工的理解吧。经济萧条，失业，企业倒闭它的最大坏处是什么，阻碍分工！经济萧条，劳动者并不会马上死亡（基本也不会死亡）， 但是却阻碍了他们的做自己最擅长的事情，工厂里本来的熟练工人回去种地了，华尔街本来的金融神童们去买猪肉了·······，不分工，就是损失！而这一切 都会反映在一国的GDP里面。
   于是，我想，GDP应该并不是屎那么简单的。

PS：特别鸣谢我的外公，在我元旦回家的时候跟我说，“卓凡，多拿点花生会广州吃吧，我们家自己晒的，比外面卖的便宜。现在是经济不好，能省就省了。”是啊，经济危机一来，大家自然就会想着省钱，可惜越省钱分工就越少了。