中国的GDP很多人不懂。比如一个地方盖了一大片楼房，产值100个亿，当然增加了100个亿GDP,这没有什么异议。该地换了个领导，认为此处盖这片楼房不妥，下令拆除！拆除费用10个亿，该地又新产生了10个亿的GDP，这就令人匪夷所思了。接着，这里又盖起了一大片别墅，产值100亿，于是又增加了100个亿GDP。随后，这里又换了个领导，认为要把环境建设摆在重要位置，此地不宜建筑房子，应改为公园。于是又拆除，拆除费用10个亿，便又增加了10个亿的GDP。也就是说，没过几年，这里除了建筑垃圾外，什么都没有增加，已经产生了220亿GDP了。（说明：南京前年已经明确规定，建筑年限不超过五年的房子不得列入拆迁范围。由此可见我上面所打的比方并非空穴来风。）


某经济学家甲与某经济学家乙在散步时就此情况发生了争论，某甲认为这里所统计的GDP应该核减。某乙反对，理由是：这块地方虽然看起来什么都没有，但其实拉动了水泥、钢材等的生产，建筑公司有活干，劳动力就业问题得到了解决，进而拉动了消费等等，所以该地产生220亿的GDP是毫无疑问的。两人边散步便争吵，刚好看到路边一堆狗屎，某甲正在气头上，一时冲动，说：“呶，你把这堆狗屎吃掉，我给你5000万元。”某乙一听，虽然狗屎难吃，但5000万人民币可是个大数目，就硬着头皮把那堆狗屎吃了。某甲不能食言，只好掏出支票，开给某乙。两人一时无言。可想而知，某甲非常后悔；而某乙呢，堂堂经济学家吃了狗屎，感到奇耻大辱。忽然，前面又出现一堆狗屎，某乙为雪耻，对某甲说：“你把这堆狗屎吃掉，我也给你5000万！”

某甲为挽回损失，也硬着头皮吃了那堆狗屎。至此，双方心理平衡，觉得各无损失。但过了一会儿，都想到平白无故各吃了一推狗屎，却什么也没有得到。但自己却是根据平时计算GDP的数学模型才决定吃狗屎的呀！问题出在哪里呢？于是去请教最敬佩的读博时的导师。博导听他们叙述经过后，激动地大叫：“你门连这个都不明白呀？很短的时间里，你门已经为国家创造了1个亿的GDP呀！”

结论一目了然：
GDP＝狗屎
热衷GDP＝吃狗屎


具体分析如下：
　　1、吃狗屎行为的买卖关系是什么？
　　大部分人理解成买狗屎吃的关系，就和买苹果吃一样。
　　其实仔细分析一下，根本不是这样，甲掏钱5千万，狗屎是让乙吃了，和买苹果吃是完全相反的。
　　真正的买卖关系是：甲掏钱5千万，要求乙进行吃狗屎表演，甲获得了心里上的快感，甲花钱买的是看乙的表演。
　　反过来，乙也是这样的逻辑。
　　这个和我们掏钱买足球比赛门票或者演唱会门票的道理完全一样，也是看别人的表演，也是获得心里上的快感。
　　如果足球门票和演唱会门票可以计入GDP，那么这个表演所产生的产值也可以计入GDP。
　　
　　2、吃狗屎表演是否价值5千万？
　　答案是这个事情只要发生了（甲愿意掏5千万），对购买者就是价值5千万。
　　经济学上有个消费均衡的概念，就是一个消费者购买东西，总是按照消费均衡的原则来操作，你饥肠辘辘，这个时候，你就愿意花钱购买食物，如果快吃饱了的时候，你渴了，这个时候在你面前放一瓶水和2个面包，你可能就觉得2个面包没有任何价值，这瓶水有价值，愿意掏钱买水。
　　
　　人花钱买的每一个东西都是按照对自己的效用均衡的原则来买，不会一个劲地只买一种商品，不停地买下去，而不去采购其他的任何商品
　　
　　上述例子中的甲和乙，如果在实际生活中，已经有了一切，有吃有穿，名车别墅游艇，甚至私人直升飞机都有了，那么他需要新的消费和刺激，他发现别人吃狗屎的表演很刺激，愿意花5千万来购买这个表演了，这个时候，他已经有了5套别墅，每套5千万，现在看吃狗屎表演获得的效用，和再买一套别墅一样，那么这个表演对他来说，就价值5千万。
　　
　　3、扭曲的、个性化的消费，能否计入GDP?
　　
　　GDP是市场经济下的统计办法，只要是市场上发生的带来效用的交易，都可以统计进入GDP，GDP代表了一个总的福利，是由一个一个个体的福利组成的，甲看乙吃狗屎表演获得的福利，也是一个个体的福利，当然应该统计。
　　
　　老爷爷看京剧，小孙女觉得一钱不值。小孙女听周杰伦唱歌，老爷爷嗤之以鼻。但是京剧的门票和周杰伦的演唱会门票都是计入GDP的，不管你觉得听京剧有多别扭，只要有人消费这个，就代表了给消费者带来了福利。