从个人的角度来分析留学后的发展和收益

我想从个人的角度来看待这个问题

个人的问题又分为个人的素质和偏好.

个人素质:

1. 自己靠自己努力出来留学的多半都是久经考验的老战士, 很多都是国内"精锐部队"里出来的, 这部分人的素质肯定不会低, 所以战斗力自然比较强.

2. 还有一部分家里出钱来的, 只是在国内不一定能考高分, 素质其实也不错, 出来闯荡后也得到了锻炼, 这部分人也是不错的.

3. 还有一部分人, 这部分人确实比较糟糕, 可能是家里条件太好了,再又是独生子女, 可以说基本上是一无是处, 独立生活能力又差, 还很自私, 住在哪里哪个房东都讨厌, 外语根本不行, 因为从来不学.

所以我认为,中国的基础教育确实很非常好的, 凡是在这个基础教育中久经考验或者认真参加的学生, 出国后肯定会觉得还是很受用的,

如果用相关和回归来表达 留学的结果和收益, 那么个人的素质绝对是一个最为重要的自变量, 可以基本上认定:

1. 在国内名牌或者正规大学毕业的, 在高考制度中出来的, 基本上结果都是不错的.

2. 在国内就不怎么样的, 又没有真正参加高考制度, (花钱在国内随便上一个学校或者甚至到国外来读本科的), 到最后还是不行,如果这部分人回国再拿高薪, 那真的是没有道理的.

3. 如果本身素质就不怎么样, 智商情商都很低, 同等情况下, 在国内上学以后再出来的 又比 本科就直接出来的要强很多.

如果要考察绝对收益, 那我想这个就不是几句话能说清楚的, 这是个经济学的问题.

偏好问题:

因为从小到大学的东西基本上都是西方的东西,有很多人思维方法和知识结构已经比较西化, 尤其是学习中的佼佼者, 这个问题怎么看可以另外讨论, 但是这部分人恐怕在国内总是觉得自己学的东西用不上,或者不能够更实际地面对中国的国情来,不了解中国的社会.(这里不讨论劳动经济学中劳动力流动的问题) 这部分人在国内可能就不如另一些人就业上有优势,比如有些名牌大学毕业的学生,在工作岗位上可能不能很好的适应,(当然根本上还是劳动力成本的问题), 种种原因, 使得这部分人会认为, 出国的收益会相对高一些.

总之, 这个问题是个 很复杂的问题, 既是社会经济问题,又是个人问题. 有人认为是文科和理科的问题, 我认为不然, 文科理科都有精英, 都有失败者. 文科本来学的人就少, 所以精英少, 理科人数多, 所以精英也多, 这个难度其实是差不多的. 学的专业并不是主要因素, 行业也不是问题, 因为每个行业都有其优势和劣势, 资本主义各个行业似乎利润是平均化的, 比如在美国, 政府雇员可能工资收入是低的, 但是他们退休有不错的退休金, 政府给他们上很好的保险, 我感觉比在哪个外企里好, 因为就算你开始挣很多钱, 还是很辛苦, 最后都交给保险公司和医院了.

所以个人的素质才是最重要的变量.

[此贴子已经被作者于2007-6-29 22:19:14编辑过]