这是中国特色的证券市场

呵呵,政府办事情,简单粗暴~~

我觉得资本市场应该以市场化为主，政府干预为辅，但从现在的情形看，似乎是政府、政策认为干预为主的路线，政策的变动迅速引起资本市场的强烈反应，其实是不够正常的，国家希望通过宏观调控来干预资本市场，使之按照预想的路线发展，从长远看也不利于国内资本市场的发展。

流动性过大的问题，并不应该只是通过大力打压、调节股市来完成，也应该从房地产等投资方面真正着手，而不是停留在表面的口号或措施，实际上地方政府的方针是：上有政策，下有对策。官商结合的现象比较严重。

国家应该科学的引导投资。

矛盾的政策背后的结果是不矛盾的。 就是财富的迅速被分配，被集中。 多看看中国政府决策机制，以及是哪些力量在影响中国政府的决策，你就知道是多么的不矛盾了。

政府认为:它要做他该做的,要不然,他就是失职.我认为正常...

“中国股票发行史上并非没有过规定市盈率上限的时期，但其负面作用，有目共睹。股市是给资产定价的，管制市盈率其实就是价格管制，众所周知，价格管制是效率的天敌，不论是98倍还是58倍市盈，那是发行人和认购者双方讨价还价的结果，即便后来投资者亏了，也只能认赔，否则，我昨天买的股票，今天跌了，是不是也可以找政府索赔呢，那敢情好”

是的，一级市场上，市盈率是供给与需求讨价还价的结果，这，没有错。但是，二级市场上的市盈率也是供给与需求讨价还价的结果。我的问题是，为什么一级市场上的98倍市盈率是正常的，是监管部门认可，审批的，为什么二级市场上40多倍的市盈率是不正常的了？是有泡沫的了？是广大投机者投机的结果了？是政策要打压的对象了？

呵呵，是不是有个双重标准的意思？

国家与政府是两个概念。政府和政府部门是国家公器，政府官员不是这些公器的老板，而是纳税人养活的公务员。

股市就是一个大资金的鱼肉散户的游戏场，和中国经济有相关性么？

我也不看好中国的经济发展，一个建立在高消耗上的经济体难以长久

中国股市,畸形儿,先天不足,后天还是不足

中国股市有它先天不足的一面，开始照搬西方的东西，但没有学到真谛，有时股市的涨跌与上市公司披露的业绩关系并不大，而与政府的宏观调控关联度太大。政府看得见的手发挥的太明显，而市场机制看不见的手的作用没有很好发挥。

说白了还是自己的领导干部根本就不懂市场经济

看书看傻了

一句话 “ 国家的利益高于一切，个人利益与国家利益发生冲突时，要保证国家利益！”

只可惜这里的国家不是人民大众，是服务大众的 官员们

[此贴子已经被作者于2007-7-8 22:56:08编辑过]

十分同意！！！自己搞投机还埋怨政策，活该

感觉有点像美国之音.但百家争鸣有时是必须的,有时需在站在国家的立场上分析问题.

通过这里长知识了，又接触了一个新的观点——动税收就是动产权，等于直接地从私人口袋里掏钱。多谢了。

从老百姓手里抢钱我们的政府世界第一，如社保基金那样抢钱，到老美那里只能装孙子，如投资黑石，可悲

"楼主有点信口开河了！"

是嘛，请亮高见。

“感觉楼主的见解太肤浅，有很多错误。”

请具体指明，谢谢!