全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3741 19
2004-10-05
一个卖西瓜的不让尝,价格1元一斤,另一个卖西瓜的允许客户尝西瓜后决定买还是不买,价格也是1元一斤,请问这两类西瓜的价格一样吗?为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-10-6 08:38:00
西瓜还是那个西瓜,就是担心后者会被淘汰掉。因为尝过不买,没有惩罚,就会激励道德风险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-6 10:58:00
呵呵,没这么简单吧。我问的是两者的价格一样吗?而且,现实中可以尝后买的东西多着呢,而且并没被淘汰掉的,我看是一个品质考核的问题,你认为呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-6 18:45:00

既然你问的是价格,问题就简单了。如果包含你品尝的那一块,当然是后面的更便宜。如果不包含,则两者一样。

价格是什么,单位商品的支出(或收入),不要把问题复杂化。至于说采用这种定价和促销手段的原因本不是楼主帖子中的问题,至少是没有直接问。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-6 19:19:00
我对这个问题也没把握。我这样想的:对于能尝的那类,你就可以少用考核费用了,所以说这类西瓜的价格是1元加上一点点的考核费用,另一类呢,由于不能尝,故你所用的考核费用会比较高,所以它的价格较高。这是从成本的角度看。在考核费用两者一定的情况下,从收益的角度,能尝的西瓜品质会较高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-10-6 19:22:00

如果市场充分竞争,相同的西瓜肯定会带来相同的价格,道理很简单,西瓜先偿后买的成本太高,如果先开一个,共品尝用,这是通行的做法,但这不代表其它的西瓜。如果每个都先尝后买,这个卖瓜的不被淘汰才怪。不像葡萄,摘一颗不损失多少。所以俺们看到的卖瓜的一般都是给你打开看看,但不是品尝。道德风险会导致卖瓜的趋同。那么唯一差别就是每个人的语言和微笑等。

如果按照标准的微观经济学,包含服务的西瓜就是另一种物品,那么不同瓜农卖的西瓜对同一消费者就是不同的,真实价格就有差别。比如一个卖瓜的漂亮的微笑,另一个黑着脸,如果同样的西瓜一斤一元,那么买前者的就相当于多购买了微笑。真实价格更低了。微观经济学中,已经假定同质产品,这就消除了这些额外的差别,才能达到一价律,即真实价格也是一致的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群