全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
3452 8
2007-07-12
我在做因子分析时,看到一般以累计方差贡献率来决定取舍因子的个数,如果单个因子方差贡献率小10%的话,想问一下是不是就不应该要这个因子及以下面的因子,如果取的因子太多的话(如取到累计方差贡献率到100%时的因子个数)对结果或者其他方面有什么影响吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-7-12 14:11:00
一般来说方差累积贡献率超过85%就可以了.还有就是特征项量对应的特征值大于1.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-12 16:28:00
我想知道如果我多选择些因子会产生什么负面的结果吗?如果多选择因子只是带来计算的繁琐那到无妨!请问?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-12 22:44:00

除了二楼说的根据特征值确定因子个数之外,通常还可以根据碎石图进行确定。

选择因子越多,最终包含原有信息也越多,但因子分析本来就是一种降维的方法,如果选取的贡献率太大,因子太多,也就达不到降维的目的。所以一般根据方差贡献达到85%为界限,或根据碎石图的拐点来确定因子数量。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-12 23:29:00
周六晚上我的网络课程培训会详细讲解这个问题。你的问题核心是因子数目的确定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-12 23:50:00
因子数量的确定在Exploratory factor analysis里面是很不确定的。需要同时用几个指标来决定。 方差累积贡献率不一定要超过85%。 .还有就是特征项量对应的特征值必须大于1, 否则,这个因子就不如问卷里的一个问题了。碎石图的拐点是另外一个指标。但是最重要的是你的理论。 根据你的理论,应该有几个因子?

因子分析的目的是data reduction. 如果要多选择些因子, 最可能的后果就是你最后的几个因子没有任何意义。当然,他们能帮你增加方差累积贡献率。 但是那在因子分析里面不是一个决定性的,或者很重要的东西。

我曾经在别的帖子里提过, 最好是根据你自己的理论作confirmatory factor analysis, 而不是光作Exploratory factor analysis。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群