您的计量实证分析有巨大的问题。显然是标准的软件操作。 我很遗憾对您的来稿做出退稿的决定。xxx 《经济学》（季刊）副主编
///
文章花的时间还真不少，我确实用vc++编写的计算程序的，这有什么不可吗？  使用软件有什么错呢?

难道经济学文章就一定要用回归分析不成？？


我的方法就是为了对回归分析方法的改进，现在却被当成退稿的理由，晕菜。申诉无门阿！！！！

虽然预感会被退稿,但这个理由难以接受(已经发邮件给主编抗议, 文章可以被退稿,但这个理由无法接受)

如果有人愿意讨论,  很想在这里跟大家探讨一下文章,,,,

简单地说, 研究的是一个老题目, 收入分配对某个宏观总量的影响.
思路如下
1.我构建了一个包含基尼系数的宏观总量函数（个人认为这是一个创新，如有发现已有成果的朋友请提供，非常感谢）
2.严格证明在某个理论条件下(这个条件非常容易检验),基尼系数变化对该宏观总量影响
3. 实证分析首先对该条件进行检验, 表明该条件成立
4.编写c++计算程序，计算基尼系数变化对该宏观总量的准确影响（只要知道两个时点的数据，就可以量化计算出来）

我的方法除了检验条件用了最简单的回归分析（这里不需要用到基尼系数）外

分析基尼系数对宏观总量的影响不需要用回归分析方法，只要有两个时点数据，就可以计算出来。

一般使用回归分析都是要用到较多的样本数据（基尼系数是不好搞到的），而且回归分析一般并不准确，所以个人觉得文章还是有贡献的。没想到被这样的理由退稿，郁闷+气愤

论坛高手很多，请多多指点




////
非常感谢大家, 当时看到退稿理由比较郁闷才发此贴讨论.  为了不对季刊造成误解，这个话题不再讨论了。
文章虽然跟经济学有关, 但经济学方面的贡献不大, 主要是数量或统计方面的贡献.   所以被“四大”退稿是非常正常的，打算再完善一下。

///
非常感谢各位朋友的指导,尤其是 sphinx_xzw 老师, 一语中的,受益匪浅.  
其他如1010209063 和其他各位老师朋友都给了宝贵的意见和建议, 都非常感谢