一大清早，收到《中国社会科学文摘》全文转载的函

kmlxzbq

2012-10-15 09:05:25

恭喜

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

c624342l

2012-10-15 09:10:03

嗯，有点道理！同时祝贺楼主！恭喜楼主！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kemufei

2012-10-15 09:15:16

恭喜

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江西师大生

2012-10-15 09:25:31

厉害。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lykusha

2012-10-15 09:27:11

佩服，恭喜！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2012-10-15 09:31:22

恭喜

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

millsliu2006

2012-10-15 09:37:35

恭喜，俺发了不少普刊，就是还没有被转过，看来得提升质量了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bluesoullvera

2012-10-15 09:44:44

恭喜楼主！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjcz

2012-10-15 09:51:32

楼主，我的文章被中国社科文摘和新华文摘都转载过。我觉得，这两个文摘，都喜欢看你研究的社会实践意义，越有现实意义，越可能转载。而一流的经济学杂志，则主要是看你的经济学分析方法、分析工具和研究的逻辑性，更侧重于学理。所以，被这两个文摘转载的越多，说明你离经济问题专家越近，但是离经济学越远。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道

2012-10-15 09:54:04

佩服

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

freemanys

2012-10-15 10:01:41

膜拜大神~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2012-10-15 10:09:41

经学是什么啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华中大学子

2012-10-15 10:11:23

恭喜

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pwmzcx

2012-10-15 10:19:08

xjcz 发表于 2012-10-15 09:51
楼主，我的文章被中国社科文摘和新华文摘都转载过。我觉得，这两个文摘，都喜欢看你研究的社会实践意义，越 ...

虽然我的研究领域不在经济学而是历史学，但是我非常同意您的见解，就我个人的感受观之，往往四大转载刊物对史学理论或新史料甚至是能为我党所用的文章较为感兴趣，而对于传统意义上的考据学或文本再解读的文章转载较少，而后者往往又非一般的学术水准能够完成，恐怕这也是其他学科的一个通病，这些转载刊物虽曰权威，但是难免会有遗珠之憾。