重庆这二年的发展很快，GDP增长很快，这个和重庆模式有重要关系。人均收入低是个不争的事实，楼主的问题我认为有如下几点：一个是重庆的模式着重解决贫富差距差距，老百姓工资收入虽然低，但是ZF在其它方面是有补偿的，比如说安居工程，比如说解决农村和城镇差距等等；第二是改善投资环境，吸引大量外出务工人员回流，我们知道GDP增长最有效的手段，是劳动力投入，劳动力直接投入生产对GDP帮助最大，中国沿海发展曾经很快，就是因为吸引了大量外省务工人员；第三，是国有制经济和市场经济的有机结合。楼主的意思是经济增长和实际收入不太相符，实际上这个问题是这样的，发展经济有二种模式，在劳动力充分就业的情况下，我们可以选择劳动密集型产业和资本密集型产业，如果我们选择了劳动密集产业，那么你一次性的人均消费收入增长到最大，但是经济很少增长或不增长；如果你选择了资本密集型的产业，那么人均消费最初很低，但是有增长后劲。劳动密集型产业实际上是市场经济的优势模式，但是资本密集型产业一般需要ZF的调控和投入，即使是资本主义国家也是这样，它实际上是通过ZF对上市公司的安排实现的。内陆省份有个特点，因为受沿海冲击，它的劳动密集型产业发展不好，倾向于资本密集型产业，但是资本密集型产业，受海外冲击，也发展不理想，重庆模式做了很好的尝试，并且更关注民生，对未来中国发展有重要启示。

你懂得 不能说

收入法核算gdp=收入-税收+支付转移 主要应该在税里吧  企业挣得的利润再次投入到生产中 剩下的部分才给你发工资 投资拉动较多吧
你查查gdp结构 消费不多的话应该gdp不是消费拉动的 而是投资

楼主说得太内涵了，这边裙带关系太严重了，跟沿海明显风气不对

你知道的