全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3814 24
2012-10-15
后者明显划不来。因为后者是2个前者,而只比前者低了20。150和300是完全的两个概念。根据需求曲线,我认为应该买300减120比较合适
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-15 08:54:49
哈哈,以后得注意了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-15 09:30:36
生活中处处是消费陷阱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-15 11:56:49
也不能这样说吧
这是一个价格歧视的最简单的例子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-15 14:38:20
这是一个典型的价格陷阱。利用价格来做促销活动基本都会有这样的手法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-15 16:43:30
中级宏观经济学 发表于 2012-10-15 11:56
也不能这样说吧
这是一个价格歧视的最简单的例子
150和300所要购买的东西是完全两个概念。150里只有一个是近百元的,而300里可以有3到4个。也就是说150所花的购买时间要比300多得多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群