全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
10956 119
2012-10-15
到底什么叫劳动?为什么说资本家也是劳动者?
我的观点很简单:劳动就是承担。

资本家也是劳动者,因为他在承担,并且他的承担要比工人更大更高级。
劳动是承担,但承担并不等于就是劳动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-15 11:34:33
关于劳动的定义有很多了,但基本概念万变不离其宗:

劳动是人类有目的的使用生产工具,与生产对象结合,制造满足人类生理心理需要产品的活动。

资本家提供物质条件在生产活动中起着作用,与劳动成果的产生有密切关联,并承担着生产结果带来的风险。这种承担是不是“劳动”并不重要,重要的是他有资格参与劳动成果分配就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-15 16:00:52
资本家可以是劳动者,但不必然是劳动者,而且主要不是劳动者。
资产阶级和无产阶级的根本区别不在于哪一方中的个别人是否参与劳动,而在于前者靠资本事物食利为生,后者靠劳动创造为生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-15 23:56:37
Rousseau 发表于 2012-10-15 16:00
资本家可以是劳动者,但不必然是劳动者,而且主要不是劳动者。
资产阶级和无产阶级的根本区别不在于哪一方 ...
你要是把什么样的劳动创造价值,什么样的劳动不创造价值这样的问题说清楚了,不枉你读了那么多经书
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 07:35:30
Rousseau 发表于 2012-10-15 16:00
资本家可以是劳动者,但不必然是劳动者,而且主要不是劳动者。
资产阶级和无产阶级的根本区别不在于哪一方 ...
资本家分两种:劳动者与食利者。如果没有前者,哪来后者?因为谁创造了利让别人食利?因此,资本家作为劳动者仍然是主流的。
至于工人,没有资本家及其资本,工人去哪个做工人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 07:44:31
宿舍123456 发表于 2012-10-15 23:56
你要是把什么样的劳动创造价值,什么样的劳动不创造价值这样的问题说清楚了,不枉你读了那么多经书
你要是把什么样的劳动创造价值,什么样的劳动不创造价值这样的问题说清楚了,不枉你读了那么多经书
--------把价值“创造”得越来越大就好吗?我认为,把一个物品的价值“创造”得越来越小,更好。
为什么?因为价值越小,实现起来就越容易,也越容易获得高利。
因此我最反感“创造价值”这个词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群