全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-10-16 21:31:14
楼主说的多好呀。一个时代有一个时代的生产承担者、劳动模范。比如:原始公有制的酋长、奴隶制时代的奴隶主,封建时代的土皇帝、官僚、地主,当代的资本家,尤其巨头,还有社会官僚主义的各级官僚们。他们就是人类各个时代的英雄。
劳动者是什么?劳动者就是麻烦,简单地说就是生产工具,不好好的,就得把他们交给鞭子,锁链、警察、和监狱,管理。否则把他们看作生产承担者,甚至劳模,那就是时代错误,解放他们,当劳动者是劳模,不乱了文明社会。
楼主真是社会科学的创新者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 21:38:27
贝克汉姆1 发表于 2012-10-16 21:21
资本是合理的——所以是现实的,
资本是现实的——所以是合理的!
这不就变成同义反复了吗?你认为大哲学家黑格尔的水平和你差不多?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 22:22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 22:55:44
黑格尔.jpg 不是所有的人都能理解真理,正如那个发系列贴证明资本也能创造价值的家具厂老板充其量只有赚钱泡妞的水平一样,有些人应该去享受生活而不是研究哲学和政治经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 23:05:24
Rousseau 发表于 2012-10-16 22:55
不是所有的人都能理解真理,正如那个发系列贴证明资本也能创造价值的家具厂老板充其量只有赚钱泡妞的水平一 ...
说你满腹经纶你还不高兴嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 00:03:33
贝克汉姆1 发表于 2012-10-16 22:22
即便是黑格尔的绝对真理……也要向现实低头哈!
说的对,那位R某就会背诵词条,至于现实如何他根本不屑一顾。

像这句话“凡在人们头脑中是合乎理性的,都注定要成为现实的,不管它同现存的、表面的现实多么矛盾”,人们头脑怎么判断合乎情理?离开现实根本就无从判断,又必须回到现实找依据。这样,实际上是倒果为因。用这种没经过实践检验,或经过实践检验被证明破产了的理论,R某还拿来招摇,也可见其荒谬到什么地步。R某偏偏忘了,他用这种唯心论的理论来为马克思背书的时候,实际上已经在马克思破产了的理论上再踏上一只脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 09:01:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 09:07:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 09:26:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 10:04:13
从什么时候起,一个纨绔子弟也学会引用马克思的话了。你知道马克思那句话的出处吗?
从什么时候起,奴隶制度又在某些人的头脑中复活了,并把新发明的劳役经济作为第三产业的形式公布出来。
从什么时候起,理性从科学中让位出来跑到了宗教和想象中去,上帝和乌托邦成为合乎理性的东西进而与科学相提并论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 10:28:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 10:38:14
贝克汉姆1 发表于 2012-10-17 10:28
1 “凡在人类历史领域中是现实的,随着时间的推移,都会成为不合理性的。”
“人类永远不会失去他们已经 ...
看出所谓矛盾来的都是没有辩证逻辑那种思维方式的。
我曾经举例矩阵的特解和通解之间的关系,对你来说矩阵是矛盾的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 10:49:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 11:48:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 18:36:41
Rousseau 发表于 2012-10-16 12:59
满足社会必要劳动的劳动是创造价值的,而没有满足社会必要劳动时间的劳动只创造了使用价值。
你倒是说说,同样是搬运,为什么商业工人的“搬运”不创造价值,工人农民的“搬运”创造价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 19:34:16
宿舍123456 发表于 2012-10-17 18:36
你倒是说说,同样是搬运,为什么商业工人的“搬运”不创造价值,工人农民的“搬运”创造价值?
不明白你说什么?什么叫商业工人的“搬运”和工人农民的“搬运”?引号内有特殊含义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 19:37:13
Rousseau 发表于 2012-10-17 19:34
不明白你说什么?什么叫商业工人的“搬运”和工人农民的“搬运”?引号内有特殊含义吗?
怎么,经书上写的东西忘了?
不是说商业不创造价值,就工人农民创造价值吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 19:55:17
宿舍123456 发表于 2012-10-17 19:37
怎么,经书上写的东西忘了?
不是说商业不创造价值,就工人农民创造价值吗?
这个问题别的帖子里讨论过了,如果你是想表达这个意思的话:什么是生产性劳动,什么是非生产性劳动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 19:58:08
Rousseau 发表于 2012-10-17 19:55
这个问题别的帖子里讨论过了,如果你是想表达这个意思的话:什么是生产性劳动,什么是非生产性劳动。
只看见你到处贴经书
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 20:09:05
商业工人的劳动(受资本家雇佣的商业工人)是生产性劳动还是非生产性劳动?商业工人的劳动创不创造价值?创不创造剩余价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 20:52:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 23:05:27
贝克汉姆1 发表于 2012-10-17 20:52
差不多所有的经济学家都公认商业劳动创造价值(增值)……唯有马家军死不认账哈!
都是些只会背书的脑*而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 23:10:11
承认商人创造价值,《资本论》第二卷、第三卷变成了废品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 23:11:41
如果承认人们交换时不光考虑劳动,《资本论》第一卷又变成了废品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 07:00:02
宿舍123456 发表于 2012-10-17 23:11
如果承认人们交换时不光考虑劳动,《资本论》第一卷又变成了废品
不管你考虑什么,第一卷都是基础
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 07:02:01
宿舍123456 发表于 2012-10-17 23:10
承认商人创造价值,《资本论》第二卷、第三卷变成了废品
我们可以承认商人创造价钱,但并不等于承认其创造价值。我们可以承认商人创造价值,但我们需要的却是将价值“创造”得更小而不是更大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 07:03:46
宿舍123456 发表于 2012-10-17 23:05
都是些只会背书的脑残而已
差不多所有的经济学家都公认商业劳动创造价值(增值)……唯有马家军死不认账哈!
----
都是些只会背书的脑残而已
-----------赞同。他们都 只是些无力理解马克思的脑残与废物而已。
没有什么比说什么“创造价值”更平庸的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 07:09:12
贝克汉姆1 发表于 2012-10-17 20:52
差不多所有的经济学家都公认商业劳动创造价值(增值)……唯有马家军死不认账哈!
尤其在中国,通过垄断与回扣,商业们确实“创造”了更大价钱,因此我们看到中国的国内商品的价格越来越高。比如由于物流领域“创造”了很大价值,所以中国商品的物流成本很高,一件货物从中国北至南的运输成本可能要大于中国运到美国的成本。因此你看,中国的商业环境多么能够创造价值呀。又如,那些许可证是多么能够创造价值呀,出租车营运牌照的价值要大于出租车本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 10:23:13
Rousseau 发表于 2012-10-16 12:57
的确是先有劳动者,然后部分的劳动者转化为资本家的可能,但没有资本家,工人就没有办法存活的说法是基于 ...
的确是先有劳动者,然后部分的劳动者转化为资本家的可能,但没有资本家,工人就没有办法存活的说法是基于这样一个假设,即:资本家可以通过暴力控制财富和资源。
也正是在这个假设下,马克思所说的暴力革命是合理的和必然的。
----------那你看到李嘉诚这个典型的私人资本家很暴力过吗?
如果今天所有的私人资本家都消失1个月,我不知道其它人是如何活过来的。因为没人发钱给他们了,大家都失业了,都上街吃空气了。你可能会说,国家企业不还在运作吗?可以去它哪里吃饭呀。但是,私人资本家的企业都停止了,那些国企如何能活?谁去要汽油?谁去存钱?谁有钱去医病、上学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 10:25:38
Rousseau 发表于 2012-10-16 12:59
满足社会必要劳动的劳动是创造价值的,而没有满足社会必要劳动时间的劳动只创造了使用价值。
什么才算“满足社会必要劳动”?什么是“创造价值”?为什么“只创造了使用价值”就不能“创造价值”?
还是老一套:把交换价值混淆成价值本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群