全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1098 4
2012-10-16
   经济观察分析的视角应该是资本、机器、物,不是劳动


  从马克思对劳动的分析可知,劳动力在价值中是可以忽略的,只用自然时间来表示劳动量就可以了。所以,劳动力在经济分析中是个可以忽略的量。

  而人们是如何观察一个社会的呢?经济中,人们主要观察社会的一个视角是商品与机器,这两个类别的量的多少与质的高低标志着一个社会的发展程度。而人们通过劳动的视角却看不到社会的现状是怎样的。如,美国人均汽车拥有量、航天发展程度等。


  整个社会的经济活动是围绕着资本、机器、物来进行的。劳动力不过是象资源一样的一种生产要素而已。

  价值不过是人们用来研究和表示经济“生命力”的。一个社会的经济没有“生命力”,这个社会就没有价值可言。一个没有“生命力”的社会,人的数量再多,不过仍是一个落后或原始的社会而已。中国改革开放前就属于一个没有价值的社会。人们不讲价值,毛的政治也不允许人们讲价值。


  如果将分析视角限定在人的劳动上,人们是分析不出来经济是怎么样发展的。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-16 09:51:58
clm0600 发表于 2012-10-16 09:45
  从马克思对劳动的分析可知,劳动力在价值中是可以忽略的,只用自然时间来表示劳动量就可以了。所以,劳 ...
  不着边际,不知所云。
  马克思是不是用自然时间来表示劳动量?,你想批的结果只能是或不是,其它的对此有关吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 10:21:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 10:39:39
clm0600 发表于 2012-10-16 10:15
马克思是不是用自然时间来表示劳动量?,你想批的结果只能是或不是,其它的对此有关吗?
------------
...
  我是很赞同你这句话的:“你知道简单劳动和复杂劳动的区别吗?仅仅靠劳动时间能衡量劳动量?”。

  但马克思没有这样想。他对劳动力的认识就是只给出一个平均的办法。或是无差别的说法,最后就将劳动力搞成1了。

  我当然很希望能将劳动力以质论价了。这样的话,是事实求是的,但马克思的剥削论就遇到麻烦了。



  其实你质疑我主贴的意思在于,资本、机器、物背后是人在起作用。而我的意思是仅通过人的劳动不能表现一个社会的经济状况。而通过资本、机器、物的对比能比较两个社会经济状况的不同。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-16 10:45:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群