clm0600 发表于 2012-10-18 15:15 
我从来都没有否认过储蓄也是一种投资,那句话也不会构成对这个说法的否定,事实上我不认为他们是资本家 ...
1、不要学习马克思那样在没有标准的情况下乱划分类,在劳动没有标准的情况下随意把资本家和劳动者作为两种分类并不合适,在没有否认掉投资是一种劳动,在没有否认投资是资本家的动作的时候,资本家和劳动者这两个定义是存在交叉涵盖关系的,这种分类不合适;
2、投资经理的主要工作是实施投资——以咨询为主业的职业名称应该是咨询经理、投资咨询、投资顾问等,不要搞混了;
3、“投资的如果不算是资本家,难道还是工人?
--------------------------------------------------------------------
很遗憾又出现这种反问句,这种反问句是有条件的,那就是事实上把事物分为两类,也只有两类——只有在这种情况下才会出现这种反问句式,这是语法基本知识。
这种反问的分类方式显示的这种分类(思维)方法还是沿用的马克思的分类方式,而不是你的所谓的新的分类,只是之前一味的以新分类试图追求合理性,然后在成功之后再用同样的名称把马氏定义的资本家、工人的分类替换回来,这种把戏和马克思用价值的名称偷换概念的方式是一样的。
当然,你这个反问句让我清洗了一个概念,那就是被动投资(被借钱)事实上也是一种投资行为,最直观的感觉就是即使在被动借钱的时候,我们也会考虑人品、偿还能力等等情况——对于人品恶劣的显然不会愿意出借。
也就是说,不管是存款,还是借钱,还是投资办工厂,都包含着投资行为——回报,是投资的对应。
不管是主动投资(被借钱)还是被动投资