市场经济惹的祸？

楼主 说的有对的地方 也有偏激的地方 我觉得 能上博士都是放弃了很多其他的一些机会的 至于论文质量 因为你对自己要求高 不能要所有人都和你一样吧？？？

有一定道理，但有一点不得不承认：总体而言，我国高校教师的平均待遇在全球来说是算中下的了！

佩服楼主的逻辑思维能力！说的也挺好！

博士扩招 中国培养博士的总数 如果除以中国的总人口的话  博士是一种稀缺资源

连基本的生活都支撑不下去了，哪有心思搞科研

楼主的观点过于片面，工资的衡量是基于毕业后一两年内的，还是长期的，这本身就是一个问题。质量低和工资低并不是对应的关系，更何况博士生的工资也不低，尤其是从长期来看。按照你的逻辑进行推演，那些拿高工资的都是高质量的，但现实并不是这样的，就业市场还涉及到匹配等问题。片面性的论断会让偏见发酵，最终只能吞噬理性的思考。

       不知道楼主是觉得博士多了，和你的竞争也就大了。我不知道楼主是在那所学校高就，但现在考4、50名也可以读博士?
      首先我估计全国也没有多少大学的哪个专业的博士考试的实考人数会超过50。
    我更没听说过正常考4、50名也可以读博士的（排除走后门），你想想4、50名也可以读博士，该学校该专业招生至少要超过这个数。我也没怎么听说过有多少学校的单个专业博士招生有这么多的。
再个现在好学校的为了保证博士的质量，招生大部分都是自己学校硕博的以及其他学校保送免推的为主，真正留给考试上博士的名额已经很少了。而非重点的学校，大部分人有不愿意去考，所以去考的人也不会多，即使考上了也不一定会去念。非重点学校由于师资条件有限，一般博士招生名额也是有限的。当然了非重点学校师资条件有限以及名气的原因，在这块出现了招生的质量比较差。
    随着招生数量的增加博士的教育质量比以前有所下滑了，博士的水平也有所下滑。但是别忘了我们这一代人所处的社会环境比较特别，社会没有为我们创造出良好的学术环境，学术环境中本来就充斥着拜金主义和物质主义，你想让这些年轻博士生摆脱这些，专心学术也不太可能。博士扩招不是问题的根源，如果社会最终知识和人才就不应该让这些不良的风气在大面积席卷到学术更让其在学术界肆虐。不要把所有问题都指向我们这些年轻的博士身上。

飘过……

市场规律就是优胜劣汰

说的很有道理

博士应该去us实现抱负，，，，

The result is up to yourshlf!

人才竞争很大呀~

有道理

活该！活该！

有道理呀

楼主真的好高调啊，呵呵，说得轻巧~~~要不，您也来读博士试试看？

同意，严重同意！现在上财和厦大的国际实验班好像就上的是数学分析。

深有体会。经济学发展到现在，如果只是能理解和运用别人的模型和理论，或许不需要深厚的数学功底，但如果要进行经济理论创新，没有扎实的数学功底是很难有突破的。个别领域个别牛人如科斯除外。

小样本！

非常同意，还是我们的博士教育体制有问题，不注重基础和沉淀，只拿发文章来衡量博士水平，只会让学术界更浮躁更肤浅~

从总体上来看，我认为最近几年以来，博士的质量比以前还是提高很多。如果不信，可以以两个时间段为例进行考察，如把1995—2000年的博士论文和2007—2012年的博士论文下载比较一下。之所以会出现楼主所说的这种现象，最可能的原因我认为有这样几个：一个是博士招生数量猛增；另一个是经济学术好点的期刊就那72种，而需要评职称的老师们，需要毕业的博士们又那么多，当然不如楼主时代发表的数量可观了；再有一个就是楼主自已的心态，通过看低别人，来拔高自己。不当之处，文明言辞指教

近十年国内经济学发展那是相当的快。问题是有些学校的博士教育跟不上啊。

博士工资收入低不是不重视人才，而是人才价值回归而已。

楼主说得甚是，这时中国教育的一个普遍问题，多少人大学里读书是为了考试，平时除了睡觉就是玩游戏，这种人即便读到博士又有什么用呢，徒有一个博士的外壳，但里面和外面完全两样，如今有这样的结局，该是谁的错呢？

从投入产出来看，脱产读博没啥意思啊！

楼上正解，一语惊醒梦中人，头衔不是特别重要。