支持楼主

地域不同，水平差异大。

也许我们把单个博士的水平减去当年全部毕业博士（或全部同年龄阶段同行）水平的均值或中位数，再来比较现在和过去博士的水平，会得到一些更能解释现状的结论。个人认为，这样处理之后，过去恐怕还是远胜于现在的。

强烈支持楼主！不过建议对所有的博士导师重新评价，水平差的一律不能再带！

连林丹都能拿到硕士学位，你想想就知道！

认同这样的分析！

CSSCI很屌么……？

博士，国家应该重点培养

昨天已经有个帖子，今天又出来了！

看看

楼主很有道理，顶一下

大家都要耐得住寂寞。

楼主分析的很有道理，临渊羡鱼不如退而结网，真才实学才是硬道理

^_^，看到希望了

现实中博士收入低，找工作难，我认为是中国制度上的问题，而不是博士质量一代不如一代

从福利和待遇上，博士研究生确实一代不如一代。然而，在科研水平上，早期的博士生除了能够发表一些质量参差不齐的中文期刊外，实在看不出多少卓越的品质。

有道理，这些年国内博士质量总体上在不断提升，就现在的导师和学生而言，是学生的质量越来越高，但博导水平相对较差，往往是博导占博士的光，博导自己写不出好文章，都是学生写的，博导也没起到引导和育人的目的，多数好点的博士靠自修，发经济研究、管理世界、SSCI那都是博士自己的的努力，博导只是个名字，挂个名。博士的待遇现在已经很差，严重影响博士生科研的兴趣！
至于五年十年前的博士的确比现在差得远，就像楼上所言，十年前的博士会规范的统计研究的没几个，都是些屁话累积的而且缺乏逻辑、无视事实的文章，如果所有CSSCI严格实行匿名审稿，不歧视学历和职称，那些十年前，五年前毕业的博士和那些教授、副教授们，有几个能发CSSCI的，更别提管理世界、经济研究、中国社会科学和SSCI，希望某些人不要自以为是，无能靠着年资做了既得利益者就胡说，读了这么多书，最基本的思考能力和辨别能力都没有，可悲

支持楼主！

说的很对，新进博士还处处受压制

支持楼主，这么浅显的道理都看不懂的人确实没必要教导~

工资问题不是一句两句能说得清的

现代博士的压力很大

同意楼主的观点，目前国内水平高还是刚刚毕业的博士，而且进步非常快

博士也成苦逼了，哎。

呵呵，其实你这也不全对，应该是现在的某些博士生不如以前的一些博士生！

好，就应该是这样！

不错，表示支持

您看清楚了，是博士一代胜于一代，好吗。