2011年全国财政收入103740亿元。


全国公共财政收入情况

1-12月累计，全国财政收入103740亿元，比上年增加20639亿元，增长24.8%。其中，中央本级收入51306亿元，比上年增加8818亿元，增长20.8%；地方本级收入52434亿元，比上年增加11821亿元，增长29.1%。财政收入中的税收收入89720亿元，增长22.6%；非税收入14020 亿元，增长41.7%。

全国财政收入主要项目情况如下：

1.国内增值税24267亿元，比上年增加3173亿元，增长15%。与工业增加值增长和工业生产者出厂价格上涨情况基本适应。

2.国内消费 税6936亿元，比上年增加864亿元，增长14.2%。

3.营业税13679 亿元，比上年增加2521亿元，增长22.6%。主要是固定资产投资保持较快增长、2010年10月份以来央行五次加息等因素带动建筑业 、金融 保险业营业税增长。受商品房销售下降相应房地产营业税下降影响，四季度营业税增幅回落至18.3%。

4.企业所得税16760亿元，比上年增加3917亿元，增长30.5%。

增幅较高，主要是2010年企业效益较好，带动2011年汇算清缴上年企业所得税收入增加较多，以及2011年企业利润总体增长较快带动预缴企业所得税增加。受四季度以来工业企业利润增幅下滑影响，预缴企业所得税增幅回落至18.4%。

5.个人所得税6054亿元，比上年增加1217亿元，增长25.2%。其中，四季度个人所得税下降5.5%。主要受自9月1日起提高个人所得税工薪所得减除费用标准影响，个人所得税月均减少138亿元，改革实施四个月减轻居民负担550亿元。

6.进口货物增值税、消费税13560 亿元，比上年增加3070亿元，增长29.3%；关税2559亿元，比上年增加531亿元，增长26.2%。累计增幅较高，主要受全年一般贸易进口增长31%的带动。受国际大宗商品 价格高位回落等因素影响，四季度进口环节税收增幅回落至15.5%。

7.出口货物退增值税、消费税9205亿元，比上年多退1877亿元，增长25.6%。与全年一般贸易出口增长27.3%基本适应。

8.车辆购置税2044亿元，比上年增加252亿元，增长14.1%。

9.证券交易印花税438亿元，比上年减少106亿元，下降19.4%。

10.城市维护建设税2777亿元，比上年增加890亿元，增长47.2%。主要受2010年12月1日起对外资企业征收城市维护建设税翘尾增收的影响。

11.地方小税种收入情况：土地增值税2063亿元，增长61.3%，主要是税务部门加强了预征和清算管理；房产税1102亿元，增长23.3%；耕地占用税1072亿元，增长20.6%；契税2764亿元，增长12.1%。

12.非税收入14020亿元，比上年增加4129亿元，增长41.7%。其中，地方非税收入11343亿元，比上年增加3431亿元，增长43.4%，主要是按有关规定将原预算外资金纳入预算管理带动非税收入增加较多。

2011年财政收入总体增长较快，是经济平稳较快增长、物价水平上涨、企业效益较好及将原预算外资金纳入预算管理等因素的综合反映。具体来看：一是经济增长带动税收增长。工业增加值增长13.9%（按可比价格计算）、固定资产投资增长23.8%、社会消费品零售总额增长17.1%、进出口总额增长22.5%，相应带动增值税、营业税、进口环节税收等较快增长。二是价格上涨带动相关税收增长。全年居民消费价格同比上涨5.4%，工业生产者出厂价格同比上涨6%，工业生产者购进价格同比上涨9.1%，国内生产总值如按现价计算增长17.4%，带动以现价计算的相关税收相应增加。三是企业效益较好带动企业所得税增长。2010年企业效益较好带动2011年汇算清缴上年企业所得税入库较多，以及2011年企业利润总体增长带动预缴企业所得税增收。四是政策性增收因素。主要是非税收入中相当部分原在预算外专户管理，2011年按有关规定纳入预算管理，属于转移性收入。据地方上报有关数据估算，全年纳入公共预算管理的原预算外资金约2500亿元，分别使地方和全国财政收入增幅提高6个和3个百分点。另外，自2010年12月1日起对外资企业征收城市维护建设税和教育费附加等，也带动相关收入增加。与此同时，2011年结构性减税政策得到落实，包括提高个人所得税工薪所得减除费用标准、继续降低部分商品进口关税、提高增值税和营业税起征点、对部分小型微利企业实施所得税优惠政策等。

夏普利说：我从来没有上过一堂经济学的课程，但是我却获得了诺贝尔经济学奖。

中国的收入分配要改变的是什么？我认为是颜色！一个人的收入分为四种颜色：黑色、灰色、无色和红色。黑色是行贿受贿等违法的收入，灰色是说不清楚的收入，无色是真实的收入，红色是莫言得诺奖的收入。让黑色和灰色越来越少，留下无色和红色，差距再大，也不会引发重大社会矛盾。

宏观经济学是大萧条的产物，但每一次人类面对大萧条的危险，宏观经济学却无能为力。

经济学创立以来最伟大的成就是宏观数据的统计技术，最糟糕的成就是中国宏观数据的统计技术。

我很想问一下，如果我有针对性地在目前这种基础上增加税收比例，我的财政收入占GNP的比例又提高了，你怎么看？
更和谐了？

不错不错

既然是和谐度，税收比例并不是越高越好。

宏观，微观，不如旁观！

中国有两大庞氏骗局：一是畸形的高房价，在一个由全国人民拥有所有权的土地上，建造的房子人民却需要付出天价才能买到70年的使用权，而大多数房子，根本不可能维持70年；二是股市，只知道圈钱，不知道回报的中国股市，让多少股民知道了资本的血腥。

无序中有序，有序中无序。

支持，谢谢！！！

诺贝尔经济学奖也不过如此！

中国GDP调到7.8%的内幕：如果中国的GDP保持10%，2020年中国将超过美国，成为全球第一大经济体。
泡沫提前吹破，叫国人情何以堪？

其实，财政部就是这样算的。

支持，顶！

2020年中国的GDP超过美国，国人相信吗？

如此巧合，岂不让中国经济学家集体失声？
集体失声总比异口同声好！

皇帝的新衣！为什么非要点破呢？

GDP取代GNP的本质

如今，跨国公司以外国子公司的销售取代出口展开竞争，在全球市场上取得了史无前例的成功。这造成了国内生产总值与国民生产总值之间的差额。为了掩盖这个倾斜的‘竞技场’和不公平的货币制度，国内生产总值作为经济增长的一种统计方法悄悄地取代了国民生产总值。
这就是1995年联合国贸发组织做的事情，而发展中国家对这个小小的统计指标变化的重大经济和政治含义几乎毫无察觉，中国正是在20世纪90年代掀起疯狂地追逐GDP的浪潮的。就像剩余价值转化为利润掩盖了剥削一样，国民生产总值“转化”为国内生产总值也掩盖了国际剥削，而且引导发展中国家盲目追求GDP，会扭曲其经济结构，并酿成一系列严重的经济社会问题，具有很大的地缘政治杀伤力。

中国经济离市场经济有多远，中国经济学家离诺贝尔经济学奖就有多远

2012年中国的财政收入占GDP的比率在22%—26%之间。以后还可能上涨。
如果这个定律成立，岂不是给ZF出难题，涨也不是，不涨也不是。
ZF的难题不在于财政收入的比率是否上涨，而是财政收入怎样与GDP同步增长。

中国的经济学家都是政治经济学家

十八大收入倍增目标提出以来，中国至少有10个经济学家声称首先向ZF提出过倍增计划，而且还头头是道。难怪张五常说：中国没有真正的经济学家。中国的经济学家都是政治经济学家，都是垃圾。本来，收入倍增计划是日本人的专利，无所谓谁先提出，只是ZF觉得有借鉴的价值，因此上升至国策。

作为一个中国的经济学家，是以研究经济现象本身为主，还是以抨击ZF或向ZF献媚为业，这是一个值得深思的现象和问题。

看来是找不到答案的。
中国的经济学家从来不会说：是或者不是，而是说：可能，也许，最优，边际......