全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
林毅夫又献高论：四万亿计划利大于弊 目前仍需投资为主
derekllgg
2012-10-23 10:47:00
sduwangzhi 发表于 2012-10-21 18:05
世界银行工作回来的他，鼓励投资并不是西方国家所提倡的，相反，扩大内需才是最重要的，投资越多越像是一 ...
鼓励投资不也是在扩大内需么？当然，我也不敢苟同简单地鼓励投资。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qhdblue
2012-10-23 11:55:45
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

肖西耶
2012-10-23 13:33:01
张二寅 发表于 2012-10-22 15:29
各位同学，要使经济增长，必须进行投资，因为没有顶级投资，中间加工商、原料供应商也就没有了利润来源，工 ...
老师，我这里有点疑问想跟您探讨：国家投资拉动内需进而使经济增长确实是必要的，尤其是在经济萎靡不振的时刻。对此，美国在经济萎靡的时期，奥巴马也曾艰难通过8000亿美元的救市计划，但是就目前的结果来看，美国的经济状况并没有得到很大的改善。我们可以说，美国的贪污腐败现象按理说要比中国低很多的，监察制度也是比中国完善的。也就是说，美国通过如此的投资拉动经济的方式，仍然出现问题的原因，难道就只是总需求和总供给结构性失衡的问题么？虽然用美国举例可能不大合适，但是希望您能讲解一下这个问题。谢谢您了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2012-10-23 15:14:08
肖西耶 发表于 2012-10-23 13:33
老师，我这里有点疑问想跟您探讨：国家投资拉动内需进而使经济增长确实是必要的，尤其是在经济萎靡不振的 ...
你好！
美国的问题正是总需求总供给结构性失衡所导致的，它的确不是由于贪腐导致的。
可以从新宏观主义的模型中一目了然。
请参阅文章   [经济学前沿] 货币、CPI、GDP、利率、大萧条、贸易战、债务、技术、储蓄、储备通论
https://bbs.pinggu.org/thread-1420032-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

溪风拂涟漪
2012-10-23 21:06:26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

painx
2012-10-24 00:44:00
楼主辛苦了。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a273973019
2012-10-24 08:05:54
狗屁经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanwenshou
2012-10-24 08:09:02
-没什么说的----
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孤独患者
2012-10-24 12:15:19
看就看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

skye21
2012-10-25 10:05:21
鄙人不认为四万亿利大于弊啊，况且中国不适合搞投资，这样会让贫富差距加大，有钱就投资挣更多钱，没钱的还被铸币税弄得更穷。尤其是基础建设，看看美国罗斯福新政搞得公路建设，到现在还服务于人民；再看看中国的基础设施建设，修了一环修二环，刚建的桥拆了又建，这边高速修了补那边高速……中国就是搞重复建设，只有重复建设，老板们才能偷工减料挣大钱，又才搞重复建设……恶性循环，国民素质根本提不上去，又搞得很拜金。国富民穷啊！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可叹之墙
2012-10-25 22:57:53
看看，还得自己分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nwwd
2012-10-26 00:10:52
谢谢楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wstd123456
2012-10-26 00:59:43
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lupei0913
2012-10-26 04:36:55
很火的帖子，一定得看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

scwl
2012-10-26 08:24:12
有见地，学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlxzwxfx
2012-10-26 11:04:09
上面都是大师啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mikedundao
2012-10-26 13:28:01
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

armanijerd
2012-10-26 17:02:14
支持  看看是什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

5724051@qq.com
2012-10-26 19:55:48
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

5724051@qq.com
2012-10-26 19:55:49
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huyiustc
2012-10-26 20:36:03
查看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

安好晴天
2012-10-26 21:24:55
瞅瞅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjxtjsd
2012-10-26 23:06:24
求学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

皇甫皇
2012-10-27 18:32:35
银行又该有坏帐了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mba05
2012-10-27 21:45:48
ding
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

尛ぉ油条
2012-10-28 02:24:52
我觉得是开动印纸机的时候了。。元芳你觉得呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaolibin840820
2012-10-28 19:18:20
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

merdi
2012-10-28 19:45:18
在这大背景下说这话，有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南方偏北
2012-10-28 21:34:37
林毅夫的观点还是很新颖的嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2012-10-28 22:47:07
客观地说，凯恩斯主义要高于自由放任，毕竟后者开始站在宏观层次上考虑经济问题了，从这个意义上说林毅夫远高于张唯迎，但凯恩斯又是不完整的宏观经济主义者，没有发现经济周期的实质，导致ZF企业消费者债台高筑，滞胀盛行，市场经济象瘟疫般把它们由发达经济体向不发达地区扩散传播，在带去技术的同时，也污染了环境，耗费了资源，并使发达经济体产业空心化，引发所谓的盛衰更替，也就是杨小凯林毅夫争论的后发前发优势问题。
凯恩斯主义的扩大投资是错的，但动机无疑是对的，给市场制造利润空间，实现价值补偿，增加就业，否则，不好就业的同学找张唯迎去好了。
处于半山腰的凯恩斯还要继续向上攀登，因为新宏观主义的储备需求在等着他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群