hhj 发表于 2012-11-30 01:57 
只有具有一个有效的制度,才能借光。因此,我们并没有看到朝鲜能借到中国的光,为什么香港就能借光了?
对,有效的制度是一切的前提。但不能说香港借鉴英国的制度,应该是英国直接给与其制度。香港发展的确是制度作为基础,但不能否认借了内地的光,当然经济发展是互惠互利的,内地也获得了很多。建国不收回香港就是要让国家在被全面包围的国际环境中获得一个与外界联系的支点。霍英东他们,恩,都知道,是吧。一国两制就是要保证香港的繁荣发展。香港城市面貌的变化可以作为香港社会的发展的代表。什么时间段?70年代。
必须了解东亚,国际地缘政治在二战后代发生了巨大变化这个大环境。几乎同时期的日本和四小龙的发展就是基于此。我们的改革开放也是基于此原因。尼克松不来中国,想开放也不行。因为美苏都想致中国于死地,但同时美苏也是死对头,那么欧洲人创造的势力均衡理论就让尼克松眼前一亮,拉中国制衡苏联;而中国也需要减轻来自北方的压力。
朝鲜是中国的一部分?利益再紧密朝鲜也不是香港。朝鲜韩国都是势力均衡的产物,所以僵尸大战对中美苏(俄)最合适。朝鲜半岛绝不能统一,更不允许棒子强大起来,不然后患无穷。这是中国历朝历代的基本政策。所以不要拿朝鲜举例,它不配。