彭博社网站10月15日文章，原题：和中国贸易有什么问题？问问候选人吧  中国成为美国总统大选两党攻击的靶子。奥巴马ZF在竞选季一再向世贸组织抱怨，称中国不公平地补贴本国汽车出口。罗姆尼承诺采取更严厉措施，誓言要把中国列为汇率操纵国。　　可以说，美国人其实对与中国贸易又爱又恨。但他们不应指责中国人。与不断增长的中国进行贸易，肯定对美有利，但现在的政策给国内制造业就业造成严重后果。这要归咎于华盛顿无用的政策。
　　从1991年到2007年，中国对美出口额上升很快，主要原因在于中国产商品比美国产更便宜。芝加哥大学的克里斯蒂安·布罗达和约翰·罗马利斯认为，来自中国的廉价产品给美国人带来很大实惠。布罗达还指出，贸易的一大好处是增加商品的选择。发展中国家向美国出口日益多样化的商品，这就增加了消费者的选择。比如，1972年中国仅对美国出口510种商品，2001年增加到10199种。
　　把这两个因素——降低价格和增加选择——加在一起，就能看出来自发展中国家的进口一直给普通美国人带来巨大实惠。更便宜的商品也使美国经济运行更有效率，有利于总体就业。
　　问题是，一些进口取代了以前在美国工厂生产的产品。麻省理工学院的大卫·奥托及其同事认为，中国出口一定程度上造成美国制造业岗位的流失。但联邦ZF在帮助失业的美国工人方面相当无能。不妨看看德国的经验。一份报告的撰写者在考察德国与东欧和中国的贸易增长问题后得出结论，与进口产品存在竞争的行业确实遭受就业打击。但与美国形成对比的是，德国失去的就业岗位不如出口企业创造的多。德国采取措施留住工人，对他们进行再培训或帮助他们转向新的工作岗位。
　　我们得出两条教训：其一，总的来说，与中国贸易对美国仍是有利的；其二，如果美国有更好的政策帮助工人投入新岗位，同中国贸易的负面影响可能会大大降低。如果总统候选人愿意在今后两周的辩论期间讨论这个问题，那就比他们在广告里大肆抨击中国有价值得多。
　　（作者查尔斯·肯尼，汪析译）