Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis
Author(s): Xinshu Zhao, John G. Lynch Jr., Qimei Chen
Source: The Journal of Consumer Research, Vol. 37, No. 2 (August 2010), pp. 197-206

最近看文章刚好碰见一个，下载看一下有没有帮助

一个模型中，需要检验C对A、B的中介效应，模型中还有其他变量D、E、F对B有假设路径
1、在保留其它变量（D、E、F）和路径（假设）的时候，A-C，C-B的路径显著，A-B的直接路径不显著，把C去掉（其他的D、E、F保留）A-B也不显著。这时候就不能说C是A-B的中介变量了，是吧？
是这样的，A-b之间有联系，加上c，ab之间的联系小了，叫做partial mediation，加上c，ab之间的联系没有了，叫做full mediation。

2、但是如果在验证C去掉后A-B的路径的时候，把其他变量D、E、F也去掉，这时候A-B又显著了（就是说此时模型中只有A、B两个变量）
其实想问的就是，在做某个模型中一部分变量之间的中介变量验证的时候，其他的变量是不是一定需要保留？尤其是检验直接影响的时候
那是因为你的a与def相比，不是那么的重要，也就是说def解释的b的方差太多了，导致a解释的不显著了反而。按理说的话要保留的。

3、如果只能按1中那样做，模型其他部分保留，那么关于A-B路径，前人（大牛）有研究说明其显著（我做出来不显著），不过和我的研究对象不一样，数据也不同，那么是不是只要我给出符合对象实际的一个合理的解释是不是就ok了？
如果不显著，找找看看是不是控制变量加上会好一些？或者说是不是有不好的item，导致了。找找原因吧

谢谢大家！

谢谢你细致的回答~！

恩 一会下下来看看 对了，你做过共同方法偏差的检验吗？我查过一些资料，都是从方法论上讲的，比Harman单因素检验，pls方法检验。Harman单因素检验大概意思懂了，具体在软件中怎么做还不太明白，SPSS中可以做吧？。pls检验试了一下，好像有点意思，也不知道对不对，可以讨论下吗？

额，说实话哦，一直在国外这几年，关于方法论的东西如果你说中文我不太知道是哪一个了，惭愧惭愧