最新进展：网上有位同年几次发消息给我，说是当事人（未表明是哪位当事人，不像是教授本人）说“老师是被冤枉了” 但是被谁冤枉了？我认为不是我，而是当事人，或者是自己行为不妥造成的。学术良知在投稿这方面至少不能一稿多投，要等到拒绝之后再考虑下一家。漫天撒网式的投稿，就会发生这样的问题。学生不懂，可以理解。作为导师，应该懂得（在美学习过，这点更加清楚），且已开始就要提醒这些。但愿程教授以及各位大牛导师都能引以为戒。共创清新学术之风（不能总抱怨风气不正，从我做起很重要）。问题出了，就别老抱怨别人提起。程教授能接受这些吗？有机会通过各种渠道表个态吧。

现在这种一稿多发已经不是新闻了，多稿一发才是新闻！见这个帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-2127505-1-1.html

楼上，你多心了， 我只是偶尔发现这两个文章，根本不认识所有的当事人。也没有什么想法要怎么样他。只是希望能让人引以为戒。端正学风人人都该从我做起， 教授做导师，也要教学生做人，当然教师自己更要从自己做起。
共勉

《商场现代化》是个收费的杂志，我们学校好多老师在上面发文章。杂志只收费，不审稿，对是否一稿多投没有防范。现在杂志社和作者的权利是不对等的，而且科研指标考核体系也存在太多的不合理。谴责作者是必要的，但这不是根本问题，是表面现象。根本问题是我们的学术评价体制问题，学术腐败和官场腐败是一样的，不改革体制光反腐败没有用。

我不认为这是老师的事，估计是学生干的

看看！

我认识前两位，都是学生，是他们自己背着程老师投的，和程老师没有关系，程老师知道后也是发很大的火！