昨天我发了个帖子，质疑肖觅虎揭发检举汕头大学燕和赖的行为是他个人的动机不纯，是为了他自己的私利，而不是他所谓的为了什么学术圈子的干净，我想先澄清下，我不认识那个燕和赖，我只是看不惯肖觅虎这样的人利用人大经济论坛来达到自己搞臭别人的目的，因为我实在不明白，新注册一个号，然后在人大经济论坛来讨论一个中文老师和一个医学院心理老师的事情，然后还把同样的内容发在天涯上是为了净化学术圈子
很多人都在说，只要肖觅虎指出的问题是正确的，那么即使他的动机是不纯的，也没有什么事情，好吧，我暂且不想去纠结动机和结果哪个更重要，我想说说到底燕和赖的行为是什么
我不认识燕和赖，我不知道他们到底在现实生活中是好人还是坏人，我所知道的，都是肖觅虎指出的内容，在我的帖子里面，有一个叫做“binguo”的网友对于肖觅虎揭发的内容做了概括，binguo的原话是“另外对于他指出的问题，貌似好像主要是那两位导师是在学生的论文发表时把自己的名字也挂上了，这个看来这位举报者要把全国90%以上的硕导、博导都举报了才好呢！论坛上各位硕士生、博士生一般在读的时候总有那么一两篇文章是要把老师的名字挂上吧！所以对于这种情况，虽说不是一种好现象，但在中国的学术圈这就是现实，导师需要成果，学生也可能需要借导师的名头去发表文章。”
这就是肖觅虎主要指出的问题，也是我觉得肖觅虎属于没事找事，觉得他不是为了所谓的学术净化的原因，到底学生的论文上面有没有导师的名字，为什么学生的小论文上面有导师的名字，然后同样的内容出现在毕业论文里面，就一定是老师在侵占学生的利益，我承认有很多导师是不管学生在干什么，然后论文中一定要有老师的名字，还一定要是第一作者，我不知道燕和赖是不是这样的人，但是我觉得还是有很多老师是负责的，他们会给学生论文的方向甚至论文的题目，会给学生修改论文，会告诉学生投什么杂志，甚至会直接帮助学生投稿，难道这样之后的小论文，就不能够出现在学生的大论文中吗？这样出现了就一定是老师侵占了学生的利益吗，为什么不是学生跟着老师沾光了呢？难道非要老师亲自写了其中的哪些部分，才算是真正的出了力吗？更何况，仅仅从肖觅虎的帖子中，貌似也看不出来老师是出了力还是没出力的，为什么就一定会是老师没出力的呢？
而且，现在很多人属于看热闹不嫌事大的行为，只要看到有学术不端四个字，就跟风叫好，又有几个真正的去看了到底那个人揭发检举的内容是什么，是对的还是错呢？
这是我的看法，也许不对