应该是在货币市场达到均衡时，一个较高的利率对对应一个较高的产出才对。
Ms/p=交易性需求+投机性需求，因为货币供应看做外生给定，达到均衡时，两种需求存在此消彼长关系。
交易需求是Y的增函数，投机需求是r的减函数，因此只有Y，r同向变动，交易和投机两种需求才能反向变动，达到均衡

谢谢诸位的回复。

只看高鸿业教材，能明白一点。

但，曼昆宏观第三章中：

又说，S 增加，利率 r 会下降。

而y 增加，会导致S增加呀。

所以，y 增加，r 会下降

怎么回事？

y= c+ s

s = i (r)

“产品市场”的借贷利率与凯恩斯所说的实际利率，不是一个东西？

现实里，是那一个？

各位，快来帮忙呀，我钻到牛角尖里去了。

凯恩斯先前的理论是有些错误的，IS-LM曲线，是希克斯提出来到。
首先。收入增加，需求也会增加，在供给不变的条件下,商品价格P就会上升。
其次，转到LM模型中，货币供给M/p就会下降，根据M/p=Ky-h(r)  k是不变的，y增加，货币的交易和预防性需求增加，但M/p是下降的，为了维持等式平衡，货币的投机性需求h(r)必然要减少，根据投机性需求于利率之间的反向关系，r上升对使得货币投机需求下降。
所以，y增加 r会上升。中间的传到机制就是这样，当然还有很多其他的传到机制，只不过你给的限定是在货币市场中

应该不是吧，个人认为：商品市场中的借贷利率应该大于实际利率吧。
实际利率中，减去了通货膨胀率。
在现实中，如果搞研究应该用的是中央银行规定的基准利率吧。因为，大量商业银行的出现，竞争也激烈了，它们制定的利率水平时都有根据基准利率上下调动的权力。当然这个权力是有范围的

学习了