编者按：

按照邓小平关于“科技是第一生产力”的观点，中国改革过于注重科技之类，但是忽视了相应的制度建设，其实，老夫认为，制度才是第一生产力。当年的俄罗斯科技甚是发达，但是制度缺陷导致最终崩溃，因此，今天到了必须重新认识思考马克思科技理论的时候了。

=========================================

        马克思、恩格斯关于科学技术对历史的推动作用具体表现在什么地方呢？

       1、近代科学技术是生产力中潜在的、特殊的一部分。马克思反复明确地指出：“生产力里面也包括科学在内。”（《马克思恩格斯列宁斯大林论科学技术》，第29页。）“科学的力量也是不费资本家分文的另一种生产力。”（马克思。《机器。自然力和科学的应用》，第190页。）它将渗透到生产力诸要素中去，引起生产力诸要素的变化，大大提高社会生产力。科学革命、技术革命在一定的历史条件下引起产业革命，推动生产力的飞跃发展和产业结构的重大调整。

       马克思是如何看待科学技术，看待由此而生的科技产业的呢？他说，“蒸汽、电力和自动纺机甚至是比巴尔贝斯、拉斯拜尔和布朗基诸位公民更危险万分的革命家。”（《马恩全集》十二卷第3页）
       2、“随着一旦已经发生的、表现为工艺革命的生产力革命，还实现着生产关系的革命。”（马克思。《机器。自然力和科学的应用》。第111页。）这是因为生产力总是和生产关系相互联结。一定的生产力决定着相应的生产关系，而生产关系又反作用于生产力。一旦作为基础的生产力发生了质的变化，那么原先的生产关系也会或迟或早、或自觉或不自觉地发生变化，。恩格斯描述过欧洲较晚确立资本主义生产关系的奥地利的情况。“只要手工劳动一直都占统治地位，奥地利就能平安无事。”（《马克思恩格斯全集》第4卷，第519页。）然而，“工业中采用机器和蒸汽，使奥地利（也象所有别的地方一样）社会各阶级的一切旧有关系和生活条件发生了变革；它把农奴变成了自由民，把小土地占有者变成了工业工人；它摧毁了旧有的封建手工业行会，摧毁了许多这种行会的生存手段。”（《马克思恩格斯选集》第1卷，第526页。）以后，随着第二次、第三次技术革命的发生，生产力的迅速发展，资本主义生产关系相应发生了重大调整，社会主义生产关系在一部分国家建立起来，都表现了科学技术对历史的推动作用。当然，科学技术、生产力，生产关系的变化，不是一一对应的线性关系，而是呈现出复杂的情况，但总的趋势是被历史证明了的。