全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4868 9
2012-10-31
  看了一个关于一稿多发的辩论帖,我突然想跟大家探讨一下:如果一个学者从不同角度不同层次,研究同一个问题,然后发表相关论文,怎么界定一稿多发呢?

  试想:诺贝尔经济学奖获得者,举一个简单的例子,罗伯特·索洛,1987年获奖,理由是“对增长理论做出贡献提出长期的经济增长主要依靠技术进步,而不是依靠资本和劳动力的投入”。

  大家都知道索洛经济增长模型,就算我不找证据,大家也能够想象得出,索洛应当在这个领域,或者说他自己建立的模型上发表过多篇文章。不难想象,他的每篇文章不可能完全不同,他在一生,对一个问题连续追踪,每次发表的论文都是对之前理论的重申、否定、深化、拓展或者创新,我们也能够猜想到这样一个事实:他一生发表的文章中,可能存在多篇文章有大部分内容是重复的,相同的。

  看到此,我要澄清一件事:我不是举大腕的例子,让各位得到一个我想要的结论。我只是举了一个大家都熟悉的人来说明问题。

  至此,我想跟大家探讨一下,如果一个学者长时间研究一个问题,那么他发表的论文必然会存在不少重复和相同之处,他的研究应该不会完美到,每次都有真正创新的内容,每次都和以前没有任何的雷同。那么我们怎么评价这样的学者是否属于一稿多发呢?

  大家发表一下观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-31 20:49:40
这样不存在一稿多发的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-31 21:01:39
默默帮顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-31 21:11:08
研究成果其实就是产品。举个例子吧。

从iphone4 到iphone4s,菜鸟吵吵认为是一稿多发;但深度用户很开心,他们理解苹果的创新,不认为是一稿多发。但苹果进一步了解到用户的多样性,在 iphone4 和4s 的基础上推出5,这下连菜鸟也不吵了,他们基本上认为,这是从不同角度不同层次研究同一主题。

什么叫抄袭呢?例子太多了,比如腾讯推出农场、电脑管家、输入法……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-31 21:16:58
Solow的例子似乎不能成立,请见:http://ideas.repec.org/e/pso18.html
从不同角度不同层次研究同一个问题值得提倡,
是否一稿多发要视乎文章之间的雷同程度来界定,如果的确雷同, “从不同角度不同层次研究同一个问题”不能成为借口。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-31 21:37:22
这个是可以有的,而且现在很多是这样的研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入