这就是集中投资与分散投资.其实最优的还不是两个极端,而是两者之间的恰如其分,也就是不过分.

一些企业家也持有与吴敬琏相同的观点,而且这些企业家也根据这一观点进行了实验.经过几十年的实验,其结果与他们的观点正好是吻合的.企业家把相当大的一笔资本投入到具体的项目中,这就是集中投资.由于集中投资具有很局限的指向性,因此它不可能照顾到社会的更多细节.就因为集中投资固有着这样的弊端,那些眼光非常长远的企业家就采取另一种办法来进行补救.这办法就是从利润中抽取相当部分来返还社会,而返还的途径就是通过自己的员工按各自的意愿来进行消费.这些消费无疑就能照顾到社会的更多细节.这就是分散投资.近二十多年来在中国的实验地就是蛇口.这个当年的工业区现在已经变成了相当繁华商业区.这些企业家当然是从中有所得益的.那就是在世界上树立起这么个声誉,他们做到哪里就带旺哪里.这当然是在世界上任何地方都受欢迎的.许多资源国甚至以相当低的条件邀请他们前来投资开发本国资源.这么巨大的利益比起那么点利润返还,那显然是很值得的.

题外话.这样的企业家都不是中国的企业,因为中国企业并没有这样的企业文化.中国企业可以学习国外技术,但无法学习国外文化.

我倒是建议楼主先写内容，根据内容决定标题而不是沿着中国考试的思路定了标题后写内容。
定了标题再写内容就把自己框死了。
出于研究和奉献的动机去写，一定是好的，哪怕里面有千万种错误，都是值得去尝试的。
为沽名钓誉而写的论文，纵然有惊世言论，华词丽句都是浮云。

很好，但是我不是从这个角度去写的，而且我认为，从企业家这个角度，吴敬琏是正确的，企业一定要讲究投入产出，只有类似于投资集团这样的公司，才可以去搞分散投资，我们现在很多的国有企业，都在搞分散投资，这其实很不明智，比如说产品上提倡所谓的宽品种、多系列，明明这个产品很挣钱，那个产品不挣钱，集团公司投入的时候，它还搞平衡，哪个产品都要投，不管你挣钱不挣钱

兄弟我有的是时间，不怕浪费

我前面所说的集中投资与分散投资,这概念与多少个鸡蛋放在多少个篮子里是不同的.许多人都知道鸡蛋放在篮子里的概念,但另一个概念却鲜为人知.就因为这样,吴敬琏就用"ZF大量投资"去加以区别.

与"ZF大量投资"一样,那些跨国大企业也把巨量资本投资于特定的地方.其实两者的性质是一样的.就因为投资的指向性弊病,一些眼光长远的企业就要采取补救措施,也就是想方设法去照顾社会的每一个细节.

公有制与私有制也存在着同样的问题.公有制因为少数官员支配着绝大部分资本,因此公有制的投资是具有很强指向性的,它当然不可能照顾到社会的每一个细节.私有制的投资是几乎没有指向性的,因此它自然地照顾到社会的每一个细节.过去30年的实践结果就与这种观点相吻合.也就仅仅在一定程度上实行私有(还不是"制"),这就取得了如此惊人的效果.

建议楼主先论证什么是“市场经济”再理论你的模型。即：任何经济形态都是在市场中运行的。所以你必须先弄清什么是“市场”？否则必乱。

是分散还是集中，这是企业家的事情，他们有各自的道理。