“某工厂的烟尘给邻近的财产所有者带来了有害影响”，例如，该工厂所排放的烟尘对邻近5户居民在室外晾晒的衣服造成了损害(以下 例子引自MitchellPolinsky：AnIntroductiontoLawandEconomics)。在这个例子中，如果不采取任何措施，每 户居民的损失为75美元，共计375美元。可以采取两种办法消除烟尘所造成的损害：在工厂的烟囱上安装过滤网，成本为150美元；或者为居民提供烘干机， 成本为每户居民50美元，共计250美元。显然，相对于烟尘所造成的损失，这两种办法都是有效率的；而最有效率的办法是安装过滤网。
　科斯定理2：如果交易成本为正，当事人就不一定能通过交易实现资源最优配置(按：“市场失灵”)。在这种条件下，权利初始配置就会影响资源配置。证明如下：

　 　假定在上述例子中，每个居民需要支付60美元的成本聚集在一起进行协商(如交通、时间等成本)。在这种情况下，总的交易成本为300美元。如果法院判决 工厂赔偿损失，那么，工厂仍将安装过滤网，因为安装过滤网的成本低于赔偿损失和提供烘干机的成本；
  我的问题是居民通过法院渠道解决问题的成本是300美元，但是自己为企业提供过滤网或者购买烘干机的成本都小于300美元的交易费用啊，，收益是一样的都是375美元，，但成本是不同的呀，，，，，，，这个怎么解释啊啊