qi509 发表于 2012-12-9 08:42
说你愚，你不承认？我把你的帖子粘贴过来：

你是真不懂还是装不懂啊？！你难道不知道“这里”是一个代 ...

wzwswswz 发表于 2012-12-9 13:14
你也知道“在这里”并不是“在一切场合”啊！那你为什么把马克思所讲的“在这里，……这个比例为100%”说 ...

qi509 发表于 2012-12-9 21:34
说你智商低呢还是你的语文差？！

虽然这个“在这里”指的是例子。但是他的后面的这个“但剩余价值率m/ ...

wzwswswz 发表于 2012-12-9 22:32
你的意思是如果说奴隶主剥削奴隶就一定要有一个恒定的剥削率，否则就没有“奴隶主剥削奴隶论”了？如果不 ...

qi509 发表于 2012-12-10 10:52
记住：这是马克思的。你看不懂只是限于你的水平。不要说是我的意思。

能读懂这句话吗：

wzwswswz 发表于 2012-12-10 11:20
你凭什么说：“但是”后面“指的就是一切场合了；一切私有制国家了”？拿出凭据来！就你这种带着有色眼 ...

qi509 发表于 2012-12-10 11:35
好好看看285楼、287楼！也是，你看不懂。

wzwswswz 发表于 2012-12-10 12:37
在《资本论》中，马克思有好几处提到了剩余价值率不等于100%的情况，你能够给出你的解释吗？
你不要用什 ...

qi509 发表于 2012-12-10 18:16
你真逗！这就是马克思自己不能自恰的地方。这就是众多网友质疑的地方。连马克思都不能解释你竟然问我？！ ...

wzwswswz 发表于 2012-12-10 19:00
请你指出来，哪些网友说“马克思把剩余价值率定义为了100%”？！哪些网友质疑说“马克思所举的剩余价值率 ...

qi509 发表于 2012-12-10 20:09
你这个人的文化水平实在是差。

1、你质疑问题本身就是对马克思的100%的质疑，还用提其他网友吗？

这就是马克思自己不能自恰的地方。这就是众多网友质疑的地方。

wzwswswz 发表于 2012-12-10 20:38
这是你的原话吧！你总不能信口开河，出尔反尔吧！既然你敢于说“这就是众多网友质疑的地方”，那你就应 ...

qi509 发表于 2012-12-11 10:42
1、你真不嫌自己丢丑！

2、你能懂我的那一个数据两个例子要说明什么吗？

wzwswswz 发表于 2012-12-11 11:28
我的帖子完全是仿造你的！因为你讲过“假设都是为定义而生的”，所以 你的假设都是为定义而生的；你说马 ...

qi509 发表于 2012-12-11 11:35
还用我把前面的帖子都给你粘贴过来吗？

wzwswswz 发表于 2012-12-11 14:44
既然你定义了欲获利润为100%，别人怎么还可随意？如果你的假设不是定义，那么为什么你还说“假设都是为了 ...

qi509 发表于 2012-12-11 16:02
前面都有回答。

我何时定义过什么？真正定义“剩余价值”和“剩余价值率”的马克思你反倒看不懂！？

wzwswswz 发表于 2012-12-11 16:58
你看不懂我那两个问题吗？那两个问题充分揭示了你在逻辑的无法自洽。

qi509 发表于 2012-12-11 17:04
前面都有回答。你看不懂吗？

我何曾定义过什么？定义了什么？要定义什么？能看懂t帖子吗？

wzwswswz 发表于 2012-12-11 21:38
“假设都是为定义而生”，这是你自己说的，因此，你的假设就是定义，定义什么了你自己清楚，不然你为什么 ...

qi509 发表于 2012-12-11 22:30
你能看懂什么？

wzwswswz 发表于 2012-12-11 22:47
黔驴技穷了。

qi509 发表于 2012-12-12 08:42
你是真想在丢人？！你难道不知那句话是针对你的帖子而发？你敢把那个帖子及前面你的帖子粘贴过来吗？你敢 ...

wzwswswz 发表于 2012-12-12 10:54
你那几个帖子都是在回避问题。我的观点是，既然你认为“假设都是为了定义而生”，那么你的假设也一定是为 ...

qi509 发表于 2012-12-12 11:09
1、你能看懂帖子吗？

2、我何时定义了什么100%？

wzwswswz 发表于 2012-12-12 12:23
我的逻辑那么清晰，你却不敢对我的逻辑提出任何质疑，看来你确实是黔驴技穷了！

qi509 发表于 2012-12-12 14:15
还你的逻辑？！真是可笑！你连帖子，文章都看不懂还枉谈逻辑？回头看看那些帖子吧？你丢尽人了？出尔反 ...