全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-11-13 09:33:26
审稿人的水平良莠不齐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 09:40:23
yaodongmin 发表于 2012-11-13 09:13
我的原则是,没有原创的东西,全部拒掉。即使只有一点点改进也成。文献啊,文献,作者对于英文文献太不了 ...
你可以给些意见的,只是这么空泛的说一句,貌似对菊兄不是太公平,也有点文人相轻的意味在里面
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 09:45:43
看看呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 09:46:28
各有各的说法吧,仁者见仁智者见智
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 09:46:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 09:48:36
yaodongmin 发表于 2012-11-13 09:13
我的原则是,没有原创的东西,全部拒掉。即使只有一点点改进也成。文献啊,文献,作者对于英文文献太不了 ...
您要说原创、理论贡献,有些牛人用同样的数据、相同的方法解决类似的问题,就是计量做得细致而已,在季刊、管理世界、世界经济上面狂灌水,您对此有何见解呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 10:08:56
审稿人当然有自己的知识局限,期刊整体也是如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 10:17:48
还是好好揣摩一下审稿人的意见吧,我觉得审稿人还是不会很随意地提问题的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 10:23:26
天下为菊 发表于 2012-11-12 23:16
我的宗旨是每个人都不容易,每一篇文章都不会面面俱全,所以在没有原则性错误的情况下,我都会尽量提点意 ...
佩服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 10:25:55
菊兄的学术道德操守值得称赞,如果都能像您一样,对于每个投稿的作者都将受益匪浅!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 10:35:52
yaodongmin 发表于 2012-11-13 09:13
我的原则是,没有原创的东西,全部拒掉。即使只有一点点改进也成。文献啊,文献,作者对于英文文献太不了 ...
你把季刊当成AER、QJE在审了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 11:18:32
审稿人都很忙的,有的都是让自己学生对付对付,不负责任!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 11:37:34
牛人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 12:04:49
yaodongmin 发表于 2012-11-13 09:13
我的原则是,没有原创的东西,全部拒掉。即使只有一点点改进也成。文献啊,文献,作者对于英文文献太不了 ...
没有很细致的看过二子的文章,因为不是同领域内的。但是二子在同龄人里面算是很出色的了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 12:26:31
唉,能有什么办法呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 12:29:51
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 12:58:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 13:03:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 13:09:02
t天下为菊,好人,赞!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 13:09:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 13:11:14
shoupingwu 发表于 2012-11-13 08:19
因为他能力有限,看不出问题 哈哈
为菊大哥的水平比你高多了,你也太不知天高地厚了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 13:40:24
来膜拜下各路牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 13:41:27
遇到好的审稿人也是需要运气的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 14:10:01
天下为菊,好人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 14:19:25
据我所知只要是过季刊初审的,都有义务给季刊审稿两篇,感觉这个制度非常扯淡~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 14:20:54
强化审稿队伍,555555555
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 14:32:11
天下为菊 发表于 2012-11-13 09:48
您要说原创、理论贡献,有些牛人用同样的数据、相同的方法解决类似的问题,就是计量做得细致而已,在季 ...
牛人看怎么定义了,在我的看法里,学术要看当作世界标准来看,有本事在ssci 里灌灌水啊,中国本土的经济学刚刚起步,就被你们这些爱得瑟的人以及所谓的“在经济研究上灌水的牛人”搞的给糟蹋掉了,哈哈。
看看我们整天鄙视的日本、印度等等国家的经济学家们的作品,再对比一下你所知道的牛人,那差距自然就知道了。当然,如果是只是想通过学术混口饭吃,就当我上面的话没说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 14:39:56
经济史外行 发表于 2012-11-13 13:03
续48楼:

三天前才发现一个文献综述上有这样一段话:
怎么说呢,其实我对于菊花 灌水也没啥反感,但我反感的 既要当妓女,还想立牌坊。怎么说呢,如果把发文章当作 挣钱,评职称的手段,怎么弄都可以,包括花钱买什么的,因为学术在你心里只是挣钱和得瑟的资本,所以,去想尽心思 按照所谓的好期刊去整就好了,这也没什么,但如果说 真是有学术追求,就不要自己玩自己的,放眼世界范围,看看真的经济学家到底在做什么工作,第一步,看懂人家在写什么。。哎,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 14:55:03
.................................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-13 14:56:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入