全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
匿名
10176 75
2012-11-12
只说一点,因您自身文献阅读有限没见过也算原因?。。。另外,基础文献请读读内在逻辑,计量和基本财务常识也请丰富一些

感谢大家的评论,但情况是一个审稿人认为很好,一个认为很差。。。意见没有任何一条重复,所叙述的观点也南辕北辙。。。尤其是常识性的错误意见。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-12 00:33:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-12 00:35:52
同意楼上的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-12 10:48:03
既然结果已经无法改变,好好思考下意见吧。有的时候,审稿人提的问题确实可能有问题,但是审稿人通常不会随便写意见的,能写出来的意见都是斟酌过的,就是说这些意见多半是他比较能够把握住的。还有一点,审稿人有些时候都是过于严谨的,你按照他提的问题思考背后的提问逻辑对你也会有很大帮助的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-12 11:00:13
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-12 12:28:40
目前给季刊审过四篇,对于每一篇我都尽量做到给予好的意见,一般写审稿意见的时候都会很谨慎,写好意见后自己再推敲几遍,逐字逐句的推敲,和自己写论文的程序一模一样,最后自己觉得满意了才上传到系统!
当然,自己能力有限,所提出的意见可能有一些自己没有领会到的知识,所以我一般会说“审稿人的意见仅供作者参考”,并且在这四篇中从未给过别人退稿,其中三篇是修改后再审(其实就是想把自己提的意见与作者沟通交流),另一篇是直接录用!
给季刊每审一篇稿子都感觉十分的累,因为觉得审稿是件十分神圣的事情,既是对作者的负责,也是对期刊信任的负责!
当然,我自己经常接到的审稿意见无外乎“研究意义不大”、“内生性问题解决的欠缺”这样可有可无的东西!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入