之前带过的一名学生现在在读博士，昨晚将一个杂志匿名审稿的意见发给我看，看完让我直接拍桌子，简直混蛋至极。现与各位朋友分享这奇葩的审稿意见：(括号内是咱的看法)

第一部分其实就是 把文章摘要中的关键结论复制过来

第二部分：1.文章没有走提出问题分析问题解决问题的思路(咱虽然水平不高，但是还是看得出这篇文章整体思路就是先提出问题，然后解决问题嘛，至于分析问题，中间那10几页不就是干这个的吗？)
                 2.没有对关键名词做出解释，如稳健性，GMM，实际经济周期等(这是要写教科书吗？)
                 3.文字费解。(咱看完之后没觉得那里费解，当然连GMM和实际经济周期都不知道是什么的话，那的确很费解)


第三部分：结论——修改后再审


这就是学生口中说的那个C刊审了近2个月的结论(得出这结论基本上可以10分钟搞定吧，你拖人2个月)。