怎么理解新古典的实际经济周期和货币冲击造成的经济波动

朝朝花开

2523

收藏 2011-12-18

后者是属于经济周期，还是说专指前一个
如果说经济波动是不是两个都要说
南开的题让人蛋疼

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

feig

2011-12-18 12:24:22

我认为，货币冲击造成的经济波动只能说是随机波动，不能说是经济周期。
经济周期既然说是周期，就应该是重复出现的波动，货币冲击造成的随机波动很明显不能叫周期。
还有，经济周期的实质是生产和消费推拉循环造成的，很像电子电路中的LC震荡，而单方向的货币冲击则不具有这个性质。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

far_faraway

2011-12-18 12:29:47

RBC理论认为经济波动是总供给冲击造成的，所以RBC理论觉得货币理论根本没有用。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

823790288

2011-12-18 12:35:59

南开的题很活

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

godmom

2011-12-18 12:36:04

这个题很多学校都喜欢考，建议弄明白

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iooo

2011-12-18 12:56:12

feig 发表于 2011-12-18 12:24
我认为，货币冲击造成的经济波动只能说是随机波动，不能说是经济周期。
经济周期既然说是周期，就应该是重 ...

你说的很有道理。但大部分语境下西方经济学说的经济周期（business cycle），就是经济波动。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群