全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7360 25
2017-01-03
投一个自然基金委A类期刊,审稿人提出一个问题,说本文没有贡献,理由是某C扩杂志和某财经大学硕士论文研究过相关问题(只是相关,并不相同)。我写文章向来只引用权威期刊上的论文,那些非C刊、硕士论文从来不看也不引用,这也是做研究一个基本的规范吧,一般审稿人也不会提出这种问题,但我真不知道怎么回答。求教于各位先进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-3 15:57:29
    审稿人已经明确通过已有文献指出了你的研究创新性不足。如果真如你所说你的研究是和审稿人说的那几篇研究有明显区别的,那你在回复意见中要详细的说明你的研究同这些研究的区别在哪,你的研究边际贡献在哪里。这个不说清楚。恐怕要被拒稿的。此外,在修稿的文本中,如果真与审稿人提到的那两篇文章有关联,那建议引上的。如果关联不是太大,可以不引用。PS:不是说发表在一般的期刊上的文章就不好。完全有可能因为各种原因一篇好文章发表在一般的期刊上的。所以还是要尊重已有成果。祝好运~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-3 16:01:09
xddlovejiao1314 发表于 2017-1-3 15:57
审稿人已经明确通过已有文献指出了你的研究创新性不足。如果真如你所说你的研究是和审稿人说的那几篇研 ...
谢谢。虽然我不赞同这个观点,尤其是硕士论文,并没有经过严格的同行评审,没有参考价值。我平时不允许我的博士生、硕士生引用硕士学位论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-3 16:34:16
居然将楼主的研究跟那些个发在不入流期刊以及尚未入门的硕士生的“研究”相提并论,这个审稿人真是不开眼,估计也不是什么入流的研究者,这么low的文章也关注!支持楼主,您大可直接将心里话回复给审稿人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-3 19:17:28
ndlmh 发表于 2017-1-3 16:01
谢谢。虽然我不赞同这个观点,尤其是硕士论文,并没有经过严格的同行评审,没有参考价值。我平时不允许我 ...
我只能说你,掩耳盗铃,还盗的这么“高大上”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-3 19:18:03
cadastral 发表于 2017-1-3 16:34
居然将楼主的研究跟那些个发在不入流期刊以及尚未入门的硕士生的“研究”相提并论,这个审稿人真是不开眼, ...
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入