在师大怀念一个师大人，不让这个人的思想和教诲被人忘记，应该说得通吧。

         如果把秩序的形成一并归结为顶层设计，而仅靠个体独立意志可以改变集体秩序的命题本身就是错误的。在这个命题下，只能通过顶层的意志来改变秩序。虽然30年来，从功利注意的角度，我们见证了顶层的转变；我们在近期却看到了，麻木的等待换来的是顶层改变的停滞。

         幸运的是，社会秩序是个人意识的组合，或至少部分地决定于个人的意志。个体的选择集及是社会的选择，在这个命题下，每个人的意志就都能在社会的选择中得到体现。

         不幸的是，那些奴性的人们，甚至没有个人意志，毫无意识地继承者上层的意志。正如狗见到主人扔出的球，欢快的摇着尾巴捡回来，以此为优越；主人一竖眉，则摇尾乞怜；乐在其中的将自己的喜怒建立在别人的意志上，却又在颐指气使地欺负弱者中找到丢失的自尊。奴性早就了被奴役，也造就了奴役别人的丑陋思想。羡慕权力，屈服于权力，并在得到权力后疯狂使用。

         婆媳关系：当好媳妇三十年，终于熬成了婆婆，看我怎么调理儿媳！

         同事关系：装孙子十几年，终于熬成了处长，看我怎么治你！

         上下级关系：你是我上级，我斗不过你，你比我有钱，你比我有权，我要在你面前装一辈子孙子。我修身养性，好好调养，我就不信活还活不过你丫的。

         毫不夸张的是，这些人真的能在这种无尽的循环中找到自己的位置，乐在其中。

         丑陋的中国人，缺少独立精神，缺少爱人的精神，缺失平等待人的人格。

         先师鲁迅虽没有毛主席"破四旧"的魄力，但其"横眉冷对千夫指"的独立，与“俯首甘为孺子牛”的爱人，超越了时代，甚至在师大，也是一个宝贵的财产。

         师大是个有意思的学校，从鲁迅、刘和珍君，到晓波，莫言，师大从来不缺少独立人格；学术审查宽松而学风严谨，师大也不缺少大师的滋润；其他学院不敢讲，经管学院的自由风气，也被院领导接受，这种宽松的管理，也使经管学院吸引了一批优秀的学者。然而，师大的某些秩序，仍然遗留着前朝的蛮横，固执，行政压制。

         我不去怪罪制度，毕竟制度是每个人意志的集合。师大的现状，也是师大每个人意志形成的结果。我相信经管学院的每位老师和同学的个人选择，促成了如此学术自由的优秀氛围的生长。我也相信，一群有着相同其他信念的人，会造就出完全不同的氛围。

         怀念鲁迅，敬佩鲁迅。对那些失去人格的，我只想说，

         呵呵呵！