您对“重建个人所有制”有什么看法？

钱老师，国有企业一般是一些命脉行业，由于行业壁垒和政治原因，形成了目前垄断或双寡头的局面，往往高度垄断是低效率的。您对接下来国企的发展如何看？

尊敬的钱津老师：您好！
      我非常诚恳地向您请教：国有企业和国营经济乃至国有体制属于“社会主义”事物还是属于“封建主义”事物，其衰败是进步还是退步？改革开放以后，日益明显并且已经不可否认和不可逆转的社会各个领域的资本主义化改造和演变，是由封建主义时代向资本主义时代进步，还是由社会主义时代向资本主义时代后退？
      我研究这些政治经济学里涉及大是大非的指导性理论问题已达四十年，并且取得了与正统说教不同但自认为是无懈可击的思想成果。如果能与您这样的专职研究政治经济学的专家学者进行思想交流，并得到您的开导和教诲，我将不胜荣幸。

看看

新人，来学习一下

等着看

相向老师请教一下货币国际化的问题

不要太认真,不要走火入魔,老百姓都明白的问题不要研究了,随遇而安吧,大是大非的问题除非傻子不明白,它只是上层建筑的政治目的.

尊敬的钱津老师：您好！
恕我直言,我作为一个百姓问你个问题:2020年国民收入倍增计划能否实现?怎样实现?

尊敬的钱津老师：您好！
如果你愿意参与我们的讨论,给我们指点迷津,请解答以下问题:(别怪我难为你啊):

一, 下列说法对吗?为什么?

1, 即使有机器或动物可代替人类劳动,也不可能人人同时都当资本家或老板
2,贫富差距是社会经济中必然现象
3,在生产中个人创造的财富永远不能超过企业的财富,企业的财富永远不能超过国家的财富,跨国公司的财富永远不能超过地球的财富,即使你拥有地球,最后还是人民的.

二, 沙漠王国

给你一片沙漠,给你足够两年的粮食,给你一班人马,让你带着这帮人去沙漠,问你能否在沙漠里生存,怎样建国? 从条件给出:沙漠里没有自然经济,只在某个边界有水源,没有外部援助,但可以与外界进行有偿交换,人是有自由的.看条件应该比火星上强多了.这个问题谁能解决了,谁就能解决现今世界上许多经济问题,政治问题,人生观价值观等哲学问题.

有人说粮食够自己吃一辈子了,别人不管了,这是纯扯蛋,自己的马都不想被饿死,何况人乎,你也不怕大伙把你杀了.剩一个人肯定难活,生活必须是有分工的,况且粮食是有储存期的.
有人想先割地向外界抵押贷款,也有人想先劳务输出,有人想搞沙雕旅游开发,有人想先解决住的问题,有人想招商引资,有人想先发钞票与外界交换,有人想先开垦荒漠,有人想先解决人的思想政治问题等,究竟哪个是最好的办法?先解决什么?怎样实施? 怎样建立富有的沙漠王国?
若你的队伍中出现了大企业家,为什么他的财富永远不会超过你的王国的财富?

三, 说说通货膨胀与紧缩的好处,怎样化解通货膨胀与紧缩的弊端?

估计到时没有时间，先提一个问题，希望得到解答。

请问钱教授，人们的工资总是随群体（家庭、企业、地区、国家）的经济总量的增加而增加，那么包含马克思理论在内的经济学中，有没有一条原理可以解释这种现象？如有，是如何解释的？

我提这个问题主要在于验证我揭示分配定律是否具有原创性。分配定律：在利益可分割条件下，个体分得的利益与群体利益总量与个体拥有的分配标准的乘积成正比，与群体所有分配标准总量成反比，即：q=Qb/B。将这个定律用于工资便有我的提问。

假如利益是工资，则，q是工资，Q是群体总收入（总工资），b是某个工人的劳动时间，B是群体总劳动时间。

其实我认为中国的经济体制改革势在必行啊！像现在的经济还是不能满足广大人民群众的需要，尤其是农民阶层！

老师，您好！我有3个问题：
1、价值和劳动力是否存在一定的关系？难道所有的价值都是从劳动力而来吗？
2、马克思的资本定义，是否合理？费沙指出：所有可以导致增加收入的东西都是资产。那样的话马克思的剩余价值论是否就毫无剩余可言？
3、马克思理论是如何解释“明星”这类人的？