INTERESTED , MARK

看看看看看卡。。。。。。

个人感觉事实并非如此，看你怎么定义三等男了

知识越多越反动系列

有点意思！

合理搭配。

你这一等、三等是以长相为标准吗？看样子是的，但这在现实中你这理论显然有点问题，你不觉得现实生活中很多美女都嫁给有钱或有权人了嘛，当然很多那样的人真长的是三等，高富帅毕竟是少数，现实中绝对只有极少数美女嫁给了仅仅长的一等，而其他都三等的人，请注意，我是说极少，没说没有

有启发.....

我是三等博士，可以娶一等美女，敢吗？找死！

关于逆向选择理论，很多显示案例能证实是对的，但是存在用更多更有说服力的都被忽略了，因为人总习惯做证明题，围绕一个认为正确的结论来举说明。在证明过程不自然把对立面的例子忽略掉，这个过程本来就是一种逆向选择，用逆向选择的理论去证明逆向选择理论的正确性。

挺有意思的

顶顶顶顶顶顶顶

所以产生了这样一个结果，对于一个美女，追求“爱情”是极不可靠的，及时套现才是上策

“一等美女嫁的大多是三等男人”，这说法我表示怀疑。。。

这个现象很有趣

此现象确实存在，但郎财女貌的更甚。

难道是信息不对称，要玩一下田忌赛马不成？

一.advantage selection（正向选择）
举个医疗保险的例子。按照逆向选择的观点来看，应该是越容易生病（这个特性只有本人知道，保险公司不知道）的人越愿意花钱买更多的保险，而保险的赔付率越高。然而事实上我们观察到的现实中的情况并不完全如此，那些富裕，生活条件较好的人常常愿意为自己和家人买医疗健康保险，他们的保险赔付率很低，而愿意支付高额保费的原因在于他们的风险厌恶极高，愿意为一丁点的风险进行防范，而且一旦有了疾病，他们所要求的医疗条件也较高，医疗花费也较多，因此愿意投保。
并不是说逆向选择是错的，而是逆向选择和正向选择常常同时出现，单纯的计量方法几乎无法将他们区分开来。
推荐大家读一篇文章：observing unobservables：identifying information asymmetries with a consumer credit field experiment 。econometrica上的，作者是karlan 和zinman。

二. 国有资产拍卖的正向选择
如果一个不太负责的国有资产管理者，他的任务就是把国有资产卖了，那他合理的策略当然是把最好的资产以相对廉价的价格给处理掉。不要以为这像是天方夜谭，前些年ZF为了树立国有资产改制的榜样，都是把那些最好的国有资产改制了，结果是如果研究者忽视了正向选择，那么得出的结论很有可能是改制改善了企业经营业绩，事实当然没有这么简单。

三.课堂上的正选选择
再举一个课堂上的例子吧，任何教授在课堂上都希望那些学得好的同学能准确回答他的提问，有理地质疑他的观点，更多滴与他们交流，这样选择的结果是，越是那些学的差的越失去了交流的机会，越放弃了课堂参与。所以到最后，大家看到的课堂上积极发言都是那几个顶尖的学生。

和实际生活联系很紧密啊，受教了

似乎是这样

其实一等美女不是嫁给一等男人，主要是双方都很有优越感，只要有小摩擦，很容易闹矛盾

受教

一直觉得逆向选择理论很有用~

不错

受教了！

不是长相就更不靠谱了，以前我看过一个分析，那个说的貌似是长相

信息不对称吗

有趣

nice!

换而言之，一等帅哥娶的大多是三等女人？