难道你计划为每类人建立一个类型的效用函数吗？……如果你假设所有消费者的偏好遵从“柯布—道格拉斯（Cobb-Douglas）”形式的话，你的疑问就被抽象掉了
问题问的不具体，所以没有明确答案！

问题是这样的，我记得很多论文中，消费者的效用函数是用早稻田条件表示，就是效用函数为凹，消费为0时边际效用无限大，这个的代表性就很广。“柯布—道格拉斯（Cobb-Douglas）”形式的效用函数具有普遍的代表性吗？或者代表面有多大？当消费者的效用函数不是“柯布—道格拉斯（Cobb-Douglas）”形式时，克鲁格曼的模型还能成立吗？

看文献去吧[sweat]

我现在就想简单明了地了解，有时间看文献还来问个锤子！

Cobb-Douglas function 实际上有很有好的属性， 比如，对他指数的设定可以达到不同的效果， 比如 a+b=1 就是说 Constant return to scale. 也就是说消费的utility是跟消费有很好的线性关系。 我可以很明确的告诉你 C-D function 很具备代表性 几乎所有涉及到 utility function 和 production function 都会用他， 不要让它对你先入为主， 在微观领域它也很实用