hh-j 发表于 2012-11-20 17:45
外汇储备高是国力强大的特征
-------------对呀！国力强大的一个体现就是有钱，多钱，因为多钱能够更好供 ...

Rousseau 发表于 2012-11-20 13:20
对你的这种观点，不需要反驳，就和我当年04年末在子陵军事反驳愤青外汇储备高是国力强大的特征一样浪费时 ...

YYSRR 发表于 2012-11-21 17:51
你的反驳和计算公式要好好记录在你的笔记本上，而走着瞧什么你自己并不知道，因为马克思的绝对集体主义狂想在上个世纪的中国已经经历了惨痛的实践；而楼主只是从经济学的角度分析了马克思的绝对集体主义面临的严峻挑战。

人民动力 发表于 2012-11-20 13:40
什么绝对集体？？真不不懂装懂来瞎说。在马克思的著作是只有“虚幻的集体”和“真实的集体”概念。有资本集 ...

Rousseau 发表于 2012-11-20 18:14
交换不全部都是经济行为。
那种交换赚取货币的交换才属于经济行为。
不是说只有赚取货币的交换才是经济 ...

Rousseau 发表于 2012-11-20 18:16
国家强大的特征不是有钱。
一国可以大量输入贵金属但贫困潦倒。
如果这都不能理解，可以说是缺乏古典经 ...

YYSRR 发表于 2012-11-21 17:51
你的反驳和计算公式要好好记录在你的笔记本上，而走着瞧什么你自己并不知道，因为马克思的绝对集体主 ...

Rousseau 发表于 2012-11-21 17:58
中国实践马克思理论的惨痛经历是在不具备马克思所要求的条件下进行这种实践的必要代价。否定马克思理论的 ...

YYSRR 发表于 2012-11-21 18:07
马克思主张消灭资产阶级实行无产阶级专政，这叫“自由联合体”的主张吗？一个阶级要消灭另一个阶级了 ...

hh-j 发表于 2012-11-22 10:30
很好玩呀！你有大把金银，但却饿死了。你去宣传你的这种悲惨情况吧。我确实缺乏你这种经济学知识，因为我根本不需要这种所谓知识。我只知道，钱财之所以成为钱财，恰恰是因为有很多物质等待着被它购买。

hh-j 发表于 2012-11-22 10:26
不用讲那么多，你的观点“以直接的交换为目的”你到底承认不承认？承认的话，那就是说交换就是目的了。这 ...

hh-j 发表于 2012-11-22 10:35
不用讲那么多，你的观点“以直接的交换为目的”你到底承认不承认？承认的话，那就是说交换就是目的了。这个也不是说错，你偏偏要把交换作为目的，我也没办法，就象你把煮饭作为目的一样。

Rousseau 发表于 2012-11-21 17:58
中国实践马克思理论的惨痛经历是在不具备马克思所要求的条件下进行这种实践的必要代价。否定马克思理论的 ...

hh-j 发表于 2012-11-22 10:58
马克思主张消灭资产阶级实行无产阶级专政，这叫“自由联合体”的主张吗？一个阶级要消灭另一个阶级了，还 ...

YYSRR 发表于 2012-11-22 16:57
马克思只是用“但是”说明了他的条件，却又迫不急待地拿出了他的斗争方法。只要认真看看中国的进步你就知道，抛弃绝对集体主义使人们的生产生活得到了发展和丰富。而西方的高福利难以维继了，这是他们走向劣等的表现，这是在东方崛起的竞争压力下而相对生产力下降并相对过渡推行集体福利而遇到了麻烦，这也是过度集体主义的造成的。

Rousseau 发表于 2012-11-22 19:02
喔……是，是，等着我们用自由主义去拯救他们呢。
我先替她们感谢你，然后再替你为美国人民今年11月的大 ...

YYSRR 发表于 2012-11-22 21:54
人都是平等的，而命运各有不同。 你高估你自己了，你既不是西方人也不是美国人的代理人，在这里说空话 ...

Rousseau 发表于 2012-11-22 22:20
你不觉得你的表述在逻辑上站不住脚吗？
个人利益受到保障不等于集体利益受到保障。
很简单的逻辑命题。 ...

Rousseau 发表于 2012-11-16 01:21
共产主义必须在全世界共同实现，否则，只要有国家，只要私有制还与公有制并存，那就存在矛盾。
今天的中 ...

YYSRR 发表于 2012-11-22 22:32
你的逻辑真是可笑之极，没有树木根本就没有森林，还夸谈什么森林健康。

人民动力 发表于 2012-11-22 19:30
这是对现代社会生产组织的股份制，以及黑社会组织的胡乱污辱。资本家越是组织起来，其资本越是稳定增加。谁 ...

YYSRR 发表于 2012-11-22 21:54
人都是平等的，而命运各有不同。 你高估你自己了，你既不是西方人也不是美国人的代理人，在这里说空话 ...

Rousseau 发表于 2012-11-22 22:20
你不觉得你的表述在逻辑上站不住脚吗？
个人利益受到保障不等于集体利益受到保障。
很简单的逻辑命题。 ...

Rousseau 发表于 2012-11-22 14:03
你能和瞎猫撞上死耗子一样懵上了？

hh-j 发表于 2012-11-23 18:38
不用讲那么多，你的观点“以直接的交换为目的”你到底承认不承认？承认的话，那就是说交换就是目的了。这 ...

Rousseau 发表于 2012-11-23 19:07
以“直接的交换为目的”不是资本主义，但“以直接的交换为目的来赚取货币来进行生产的社会”是马克思所指 ...

hh-j 发表于 2012-11-24 07:38
你这句话通吗？到底交换是目的？还是赚取货币为目的？还是“进行生产”是目的？这句话读多么别扭，那么多“来”。既然是目的，那就是至此为止的意思，如果还有更深的目的，那前个目的只是手段与工具而已。

Rousseau 发表于 2012-11-23 10:10
1）个人的存在是社会存在的必要条件，等价命题是，单株的树的存在是一片树林存在的必要条件。
没有异议
...

Rousseau 发表于 2012-11-24 17:07
我只能说，你很有才能，有足够的才能看到第一个现象或者有才干追溯到最表面的理由。